Iris Plus Graphics 655 vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 1211% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 701 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 76.26 |
| Энергоэффективность | 20.48 | 22.37 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Coffee Lake GT3e | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 апреля 2018 (7 лет назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4608 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 48 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−714%
| 171
+714%
|
| 1440p | 10
−760%
| 86
+760%
|
| 4K | 16
−238%
| 54
+238%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.41 |
| 4K | нет данных | 7.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1553%
|
280−290
+1553%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1378%
|
130−140
+1378%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−1815%
|
240−250
+1815%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1553%
|
280−290
+1553%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1378%
|
130−140
+1378%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−1815%
|
240−250
+1815%
|
| Far Cry 5 | 11
−2355%
|
270
+2355%
|
| Fortnite | 22
−995%
|
240−250
+995%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−945%
|
200−210
+945%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1391%
|
160−170
+1391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−935%
|
170−180
+935%
|
| Valorant | 55−60
−440%
|
290−300
+440%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1553%
|
280−290
+1553%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−456%
|
270−280
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1378%
|
130−140
+1378%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−1815%
|
240−250
+1815%
|
| Dota 2 | 32
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Far Cry 5 | 10
−2380%
|
248
+2380%
|
| Fortnite | 24−27
−904%
|
240−250
+904%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−945%
|
200−210
+945%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1391%
|
160−170
+1391%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| Metro Exodus | 6
−2167%
|
130−140
+2167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−935%
|
170−180
+935%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−2918%
|
332
+2918%
|
| Valorant | 55−60
−440%
|
290−300
+440%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1378%
|
130−140
+1378%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−1815%
|
240−250
+1815%
|
| Dota 2 | 28
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Far Cry 5 | 9
−2478%
|
232
+2478%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−945%
|
200−210
+945%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−935%
|
170−180
+935%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2533%
|
158
+2533%
|
| Valorant | 55−60
−440%
|
290−300
+440%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−904%
|
240−250
+904%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2467%
|
150−160
+2467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1131%
|
350−400
+1131%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−2775%
|
110−120
+2775%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2767%
|
85−90
+2767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 45−50
−651%
|
300−350
+651%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−6500%
|
130−140
+6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2200%
|
161
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1610%
|
170−180
+1610%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1883%
|
119
+1883%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−659%
|
120−130
+659%
|
| Valorant | 21−24
−1371%
|
300−350
+1371%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Dota 2 | 12
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+0%
|
101
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 655 и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 714% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 760% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 238% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5060 Ti на 6500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti лучше в 57 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.32 | 56.62 |
| Новизна | 3 апреля 2018 | 16 апреля 2025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 180 Ватт |
У Iris Plus Graphics 655 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 1210.6%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 655 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
