Iris Plus Graphics 650 vs Radeon R7 350

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Plus Graphics 650 и Radeon R7 350, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Plus Graphics 650
2017
32 Гб DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Вт
4.36

R7 350 опережает Iris Plus Graphics 650 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 650 и Radeon R7 350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности660610
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность20.967.01
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорKaby Lake GT3eCape Verde
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода3 января 2017 (8 лет назад)6 июля 2016 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Plus Graphics 650 и Radeon R7 350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 650 и Radeon R7 350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384512
Частота ядра300 МГц800 МГц
Частота в режиме Boost1150 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млн1,500 млн
Технологический процесс14 nm++28 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт55 Вт
Скорость текстурирования55.2025.60
Производительность с плавающей точкой0.8832 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs616
TMUs4832

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 650 и Radeon R7 350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 3.0 x16
Длинанет данных168 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Plus Graphics 650 и Radeon R7 350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5
Максимальный объём памяти32 Гб2 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная1125 МГц
Пропускная способность памятинет данных72.00 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 650 и Radeon R7 350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 650 и Radeon R7 350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 650 и Radeon R7 350 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131

Производительность в играх

Результаты Iris Plus Graphics 650 и Radeon R7 350 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD21
−14.3%
24−27
+14.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 20−22
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Valorant 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Dota 2 15
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Fortnite 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 20−22
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Grand Theft Auto V 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
World of Tanks 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Dota 2 25
−20%
30−33
+20%
Far Cry 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Forza Horizon 4 20−22
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Valorant 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
World of Tanks 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Dota 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

Так Iris Plus Graphics 650 и R7 350 конкурируют в популярных играх:

  • R7 350 на 14% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.36 5.35
Новизна 3 января 2017 6 июля 2016
Максимальный объём памяти 32 Гб 2 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 55 Ватт

У Iris Plus Graphics 650 следующие преимущества: новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 266.7%.

С другой стороны, преимущества R7 350: производительность выше на 22.7%.

Мы рекомендуем Radeon R7 350, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 650 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 650 предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 350 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 650 и Radeon R7 350 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 98 голосов

Оцените Iris Plus Graphics 650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 489 голосов

Оцените Radeon R7 350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Plus Graphics 650 или Radeon R7 350, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.