GeForce GTX 980 vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает RX 6550M на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 230 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.66 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.92 | 21.64 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+36.2%
| 69
−36.2%
|
| 1440p | 51
+104%
| 25
−104%
|
| 4K | 39
+30%
| 30−35
−30%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.84 | нет данных |
| 1440p | 10.76 | нет данных |
| 4K | 14.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+13.9%
|
130−140
−13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+13.9%
|
130−140
−13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 80
−13.8%
|
91
+13.8%
|
| Fortnite | 242
+105%
|
110−120
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+0%
|
90−95
+0%
|
| Valorant | 170−180
+8.5%
|
160−170
−8.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+13.9%
|
130−140
−13.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+4.3%
|
250−260
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+4.9%
|
120−130
−4.9%
|
| Far Cry 5 | 73
−15.1%
|
84
+15.1%
|
| Fortnite | 116
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−20.8%
|
85−90
+20.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−17.7%
|
90−95
+17.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+2.4%
|
83
−2.4%
|
| Valorant | 170−180
+8.5%
|
160−170
−8.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+4.9%
|
120−130
−4.9%
|
| Far Cry 5 | 69
−14.5%
|
79
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−6.5%
|
49
+6.5%
|
| Valorant | 170−180
+8.5%
|
160−170
−8.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−29.7%
|
110−120
+29.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
+6.4%
|
200−210
−6.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 48
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 48
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 53
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Valorant | 160−170
+15.1%
|
130−140
−15.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 85−90
+10.3%
|
75−80
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
Так GTX 980 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 36% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 104% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980 на 105% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 66% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 40 тестах (61%)
- RX 6550M лучше в 24 тестах (36%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.80 | 24.47 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 13.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 106.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
