Iris Plus Graphics 650 vs Radeon R7 350

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Plus Graphics 650 und Radeon R7 350 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	666	616
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	20.70	6.92
Architektur	Generation 9.5 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Codename	Kaby Lake GT3e	Cape Verde
Typ	Für Laptops	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	3 Januar 2017 (8 Jahre vor)	6 Juli 2016 (8 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Iris Plus Graphics 650 und Radeon R7 350: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Plus Graphics 650 und Radeon R7 350, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	384	512
Kernfrequenz	300 MHz	800 MHz
Boost-Frequenz	1150 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	189 million	1,500 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm++	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	15 Watt	55 Watt
Texturiergeschwindigkeit	55.20	25.60
Gleitkomma-Leistung	0.8832 TFLOPS	0.8192 TFLOPS
ROPs	6	16
TMUs	48	32

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Iris Plus Graphics 650 und Radeon R7 350 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
Länge	keine Angaben	168 mm
Dicke	keine Angaben	1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Iris Plus Graphics 650 und Radeon R7 350 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	32 GB	2 GB
Speicherbusbreite	System Shared	128 Bit
Speicherfrequenz	System Shared	1125 MHz
Speicherbandbreite	keine Angaben	72 GB/s
Multiplexspeicher	+	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Plus Graphics 650 und Radeon R7 350. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Plus Graphics 650 und Radeon R7 350 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync

keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Iris Plus Graphics 650 und Radeon R7 350 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Shader-Modell	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131

Spielleistung

Die Ergebnisse von Iris Plus Graphics 650 und Radeon R7 350 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

−9.1%

24−27
+9.1%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 −20%	12−14 +20%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 −20%	12−14 +20%
Battlefield 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Fortnite	24−27 −20%	30−33 +20%
Forza Horizon 4	20−22 −20%	24−27 +20%
Forza Horizon 5	10−11 −20%	12−14 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Valorant	55−60 −16.1%	65−70 +16.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −20%	12−14 +20%
Battlefield 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −20%	90−95 +20%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	30 −16.7%	35−40 +16.7%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Fortnite	24−27 −20%	30−33 +20%
Forza Horizon 4	20−22 −20%	24−27 +20%
Forza Horizon 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Grand Theft Auto V	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Valorant	55−60 −16.1%	65−70 +16.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	25 −20%	30−33 +20%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	20−22 −20%	24−27 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Valorant	55−60 −16.1%	65−70 +16.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−20%

30−33
+20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Valorant	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	10−11 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Valorant	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−20%

6−7
+20%

So konkurrieren Iris Plus Graphics 650 und R7 350 in beliebten Spielen:

R7 350 ist 9% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	3.93	4.82
Neuheit	3 Januar 2017	6 Juli 2016
Maximale Speicherkapazität	32 GB	2 GB
Technologischer Prozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	15 Watt	55 Watt

Iris Plus Graphics 650 hat einen Altersvorsprung von 5 Monaten, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 266.7% weniger Stromverbrauch.

R7 350 hingegen hat eine um 22.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Der Radeon R7 350 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Plus Graphics 650 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Iris Plus Graphics 650 für Laptops und Radeon R7 350 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Iris Plus Graphics 650

Radeon R7 350

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Iris Plus Graphics 650

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Radeon R7 350

Radeon HD 7770

Iris Plus Graphics 650

NVIDIA V100 PCIe 16 GB

Graphics 650

UHD Graphics 610

Graphics 650

NVIDIA V CEO Edition

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

2.7 98 Stimmen

Bewerte Iris Plus Graphics 650 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.8 498 Stimmen

Bewerte Radeon R7 350 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Iris Plus Graphics 650 oder Radeon R7 350 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.