Iris Graphics 550 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Graphics 550 и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает Iris Graphics 550 на целых 1049% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Graphics 550 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 755 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.42 | 60.03 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Skylake GT3e | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Graphics 550 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Graphics 550 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.00 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.768 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Graphics 550 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Graphics 550 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Graphics 550 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Graphics 550 и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Graphics 550 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Graphics 550 и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Graphics 550 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−1000%
| 220−230
+1000%
|
| 1440p | 28
−971%
| 300−350
+971%
|
| 4K | 50
−1000%
| 550−600
+1000%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−1263%
|
210−220
+1263%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| God of War | 8
−1113%
|
95−100
+1113%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−931%
|
130−140
+931%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−1577%
|
210−220
+1577%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1170%
|
120−130
+1170%
|
| Fortnite | 18−20
−800%
|
170−180
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−800%
|
150−160
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
| God of War | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
| Valorant | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−931%
|
130−140
+931%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1577%
|
210−220
+1577%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 54
−415%
|
270−280
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Dota 2 | 28
−971%
|
300−310
+971%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1170%
|
120−130
+1170%
|
| Fortnite | 18−20
−800%
|
170−180
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−800%
|
150−160
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
| God of War | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Metro Exodus | 3
−3067%
|
95−100
+3067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1675%
|
140−150
+1675%
|
| Valorant | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−931%
|
130−140
+931%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Dota 2 | 25
−1020%
|
280−290
+1020%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1170%
|
120−130
+1170%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−800%
|
150−160
+800%
|
| God of War | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1191%
|
140−150
+1191%
|
| Valorant | 50−55
−1000%
|
550−600
+1000%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−800%
|
170−180
+800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1343%
|
100−110
+1343%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 28
−889%
|
270−280
+889%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
| Valorant | 35−40
−646%
|
260−270
+646%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1325%
|
110−120
+1325%
|
| God of War | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
| Valorant | 16−18
−1324%
|
240−250
+1324%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Dota 2 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| God of War | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так Iris Graphics 550 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 1000% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 971% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 1000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5050 Mobile на 3067% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile лучше в 53 тестах (91%)
- ничья в 5 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.43 | 39.40 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У Iris Graphics 550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 1048.7%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Graphics 550 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
