Iris Graphics 550 vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает Iris Graphics 550 на целых 1128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 718 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 17.15 | 27.47 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Skylake GT3e | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3072 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.00 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.768 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 32 |
| TMUs | 48 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−559%
| 112
+559%
|
| 1440p | 28
−114%
| 60
+114%
|
| 4K | 50
+25%
| 40
−25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−638%
|
96
+638%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1475%
|
126
+1475%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−1680%
|
267
+1680%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2800%
|
145
+2800%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1213%
|
100−110
+1213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
| Valorant | 11
−1600%
|
180−190
+1600%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−515%
|
80
+515%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
| Dota 2 | 13
−1046%
|
149
+1046%
|
| Far Cry 5 | 12
−742%
|
101
+742%
|
| Fortnite | 21−24
−810%
|
190−200
+810%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1692%
|
215
+1692%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2220%
|
110−120
+2220%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−2267%
|
142
+2267%
|
| Metro Exodus | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−539%
|
210−220
+539%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1185%
|
160−170
+1185%
|
| Valorant | 8−9
−2238%
|
180−190
+2238%
|
| World of Tanks | 54
−417%
|
270−280
+417%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Dota 2 | 25
−524%
|
156
+524%
|
| Far Cry 5 | 14
−650%
|
100−110
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−1147%
|
187
+1147%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2140%
|
112
+2140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−539%
|
210−220
+539%
|
| Valorant | 8−9
−2238%
|
180−190
+2238%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| World of Tanks | 28
−939%
|
290−300
+939%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1522%
|
140−150
+1522%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| Valorant | 10−12
−1300%
|
150−160
+1300%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1291%
|
150−160
+1291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−688%
|
126
+688%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Fortnite | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Valorant | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Iris Graphics 550 и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 559% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 114% быстрее в 1440p
- Iris Graphics 550 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4060 Mobile на 4150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.60 | 44.20 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 115 Ватт |
У Iris Graphics 550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 1127.8%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Graphics 550 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Graphics 550 и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
