HD Graphics 530 vs Arc A370M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили HD Graphics 530 и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

HD Graphics 530
2015
64 Гб DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Вт
2.60

Arc A370M опережает HD Graphics 530 на целых 410% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 530 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности820385
Место по популярности88не в топ-100
Энергоэффективность11.8825.99
АрхитектураGeneration 9.0 (2015−2016)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорSkylake GT2DG2-128
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 сентября 2015 (9 лет назад)30 марта 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 530 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 530 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1921024
Частота ядра350 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost950 МГц1550 МГц
Количество транзисторов189 млн7,200 млн
Технологический процесс14 nm+6 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт35 Вт
Скорость текстурирования22.8099.20
Производительность с плавающей точкой0.3648 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs332
TMUs2464
Ray Tracing Coresнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 530 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 4.0 x8

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 530 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
Максимальный объём памяти64 Гб4 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная1750 МГц
Пропускная способность памятинет данных112.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 530 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 530 и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 530 и Arc A370M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 530 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 530 2.60
Arc A370M 13.27
+410%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 530 1001
Arc A370M 5115
+411%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

HD Graphics 530 1362
Arc A370M 12090
+788%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

HD Graphics 530 935
Arc A370M 8149
+772%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

HD Graphics 530 7500
Arc A370M 35604
+375%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 530 235
Arc A370M 3885
+1553%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 530 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD13
−200%
39
+200%
1440p4−5
−425%
21
+425%
4K7
−471%
40
+471%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−820%
46
+820%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−350%
35−40
+350%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 33
Battlefield 5 4−5
−1175%
50−55
+1175%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−433%
30−35
+433%
Cyberpunk 2077 5−6
−640%
37
+640%
Far Cry 5 5−6
−640%
35−40
+640%
Far Cry New Dawn 7−8
−514%
40−45
+514%
Forza Horizon 4 12−14
−685%
100−110
+685%
Hitman 3 7−8
−329%
30−33
+329%
Horizon Zero Dawn 21−24
−281%
80−85
+281%
Metro Exodus 2−3
−2600%
50−55
+2600%
Red Dead Redemption 2 6−7
−617%
40−45
+617%
Shadow of the Tomb Raider 13
−292%
50−55
+292%
Watch Dogs: Legion 35−40
−111%
80−85
+111%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−350%
35−40
+350%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 20
Battlefield 5 4−5
−1175%
50−55
+1175%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−433%
30−35
+433%
Cyberpunk 2077 5−6
−400%
25
+400%
Far Cry 5 5−6
−640%
35−40
+640%
Far Cry New Dawn 7−8
−514%
40−45
+514%
Forza Horizon 4 12−14
−685%
100−110
+685%
Hitman 3 7−8
−329%
30−33
+329%
Horizon Zero Dawn 21−24
−281%
80−85
+281%
Metro Exodus 2−3
−2600%
50−55
+2600%
Red Dead Redemption 2 6−7
−617%
40−45
+617%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−464%
62
+464%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−185%
35−40
+185%
Watch Dogs: Legion 35−40
−111%
80−85
+111%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−350%
35−40
+350%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 18
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−433%
30−35
+433%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21
+320%
Far Cry 5 5−6
−640%
35−40
+640%
Forza Horizon 4 12−14
−685%
100−110
+685%
Hitman 3 7−8
−329%
30−33
+329%
Horizon Zero Dawn 21−24
−281%
80−85
+281%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−382%
53
+382%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−767%
26
+767%
Watch Dogs: Legion 35−40
+153%
15
−153%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−617%
40−45
+617%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−675%
30−35
+675%
Far Cry New Dawn 4−5
−500%
24−27
+500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−700%
16−18
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−750%
16−18
+750%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Hitman 3 8−9
−138%
18−20
+138%
Horizon Zero Dawn 7−8
−357%
30−35
+357%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−750%
16−18
+750%
Watch Dogs: Legion 14−16
−540%
95−100
+540%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−333%
24−27
+333%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry New Dawn 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Watch Dogs: Legion 0−1 6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
13
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 37
+0%
37
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

Так HD Graphics 530 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:

  • Arc A370M на 200% быстрее в 1080p
  • Arc A370M на 425% быстрее в 1440p
  • Arc A370M на 471% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD Graphics 530 на 153% быстрее.
  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A370M на 2600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • HD Graphics 530 лучше в 1 тесте (1%)
  • Arc A370M лучше в 56 тестах (82%)
  • ничья в 11 тестах (16%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.60 13.27
Новизна 1 сентября 2015 30 марта 2022
Максимальный объём памяти 64 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 35 Ватт

У HD Graphics 530 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

С другой стороны, преимущества Arc A370M: производительность выше на 410.4%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 530 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 530 и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530
Intel Arc A370M
Arc A370M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 1518 голосов

Оцените HD Graphics 530 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 165 голосов

Оцените Arc A370M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 530 или Arc A370M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.