HD Graphics 4600 vs NVS 810

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили HD Graphics 4600 и NVS 810, включая спецификации и данные о производительности.

HD Graphics 4600
2013
45 Вт
1.78

NVS 810 опережает HD Graphics 4600 на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 4600 и NVS 810, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности924773
Место по популярности57не в топ-100
Энергоэффективность6.363.14
АрхитектураGeneration 7.5 (2013)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорHaswell GT2GM107
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода27 мая 2013 (11 лет назад)4 ноября 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 4600 и NVS 810: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 4600 и NVS 810, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров160512
Частота ядра400 МГц902 МГц
Частота в режиме Boost1100 МГц1033 МГц
Количество транзисторов392 млн1,870 млн
Технологический процесс22 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)45 Вт68 Вт
Скорость текстурирования22.0033.06
Производительность с плавающей точкой0.352 TFLOPS1.058 TFLOPS
ROPs216
TMUs2032

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 4600 и NVS 810 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 3.0 x16
Длинанет данных198 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 4600 и NVS 810 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR3
Максимальный объём памятиИспользуется системная2 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная900 МГц
Пропускная способность памятинет данных14.40 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 4600 и NVS 810 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent8x mini-DisplayPort

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 4600 и NVS 810 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 4600 и NVS 810 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-5.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 4600 и NVS 810 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 4600 1.78
NVS 810 2.99
+68%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 4600 710
NVS 810 1190
+67.6%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 4600 и NVS 810 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p14
−50%
21−24
+50%
Full HD11
−63.6%
18−20
+63.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 10−11
−60%
16−18
+60%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 6
−66.7%
10−11
+66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 10
−60%
16−18
+60%
Far Cry 5 16
−50%
24−27
+50%
Fortnite 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 10−11
−60%
16−18
+60%
Grand Theft Auto V 4
−50%
6−7
+50%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−60%
8−9
+60%
World of Tanks 27
−66.7%
45−50
+66.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Forza Horizon 4 10−11
−60%
16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
World of Tanks 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%
Valorant 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Grand Theft Auto V 14−16
−60%
24−27
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−60%
8−9
+60%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−60%
24−27
+60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 0−1 0−1
Valorant 2−3
−50%
3−4
+50%

Так HD Graphics 4600 и NVS 810 конкурируют в популярных играх:

  • NVS 810 на 50% быстрее в 900p
  • NVS 810 на 64% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.78 2.99
Новизна 27 мая 2013 4 ноября 2015
Технологический процесс 22 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 68 Ватт

У HD Graphics 4600 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 27.3%, и энергопотребление ниже на 51.1%.

С другой стороны, преимущества NVS 810: производительность выше на 68%, и новее на 2 года.

Мы рекомендуем NVS 810, поскольку она выигрывает у HD Graphics 4600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 4600 предназначена для ноутбуков, а NVS 810 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 4600 и NVS 810 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
NVIDIA NVS 810
NVS 810

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 2575 голосов

Оцените HD Graphics 4600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 голосов

Оцените NVS 810 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 4600 или NVS 810, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.