HD Graphics 5500 vs NVS 810

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили HD Graphics 5500 и NVS 810, включая спецификации и данные о производительности.

HD Graphics 5500
2015
15 Вт
1.51

NVS 810 опережает HD Graphics 5500 на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 5500 и NVS 810, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности979766
Место по популярности71не в топ-100
АрхитектураGen. 8 Broadwell (2014−2015)Maxwell (2014−2018)
Графический процессорBroadwell GT2GM107
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода5 января 2015 (9 лет назад)4 ноября 2015 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 5500 и NVS 810: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 5500 и NVS 810, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров24512
Частота ядра300 МГц902 МГц
Частота в режиме Boost950 МГц1033 МГц
Количество транзисторов1,300 млн1,870 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт68 Вт
Скорость текстурирования22.8033.06
Производительность с плавающей точкой0.3648 gflops1.058 gflops
ROPs316
TMUs2432

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 5500 и NVS 810 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x1PCIe 3.0 x16
Длинанет данных198 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 5500 и NVS 810 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхDDR3
Максимальный объём памятиИспользуется системная2 Гб
Ширина шины памяти64/128 бит64 бит
Частота памятинет данных1800 МГц
Пропускная способность памятинет данных14.40 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 5500 и NVS 810 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs8x mini-DisplayPort

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 5500 и NVS 810 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.44.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.801.1.126
CUDA-5.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 5500 и NVS 810 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 5500 1.51
NVS 810 3.06
+103%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 5500 581
NVS 810 1179
+103%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 5500 и NVS 810 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p13
−84.6%
24−27
+84.6%
Full HD11
−90.9%
21−24
+90.9%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−100%
12−14
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry New Dawn 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
Hitman 3 6−7
−100%
12−14
+100%
Horizon Zero Dawn 14−16
−100%
30−33
+100%
Red Dead Redemption 2 6
−100%
12−14
+100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−100%
16−18
+100%
Watch Dogs: Legion 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−100%
12−14
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry New Dawn 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
Hitman 3 6−7
−100%
12−14
+100%
Horizon Zero Dawn 14−16
−100%
30−33
+100%
Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−100%
16−18
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Watch Dogs: Legion 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−100%
12−14
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
Hitman 3 6−7
−100%
12−14
+100%
Horizon Zero Dawn 14−16
−100%
30−33
+100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−100%
16−18
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 7−8
−100%
14−16
+100%
Horizon Zero Dawn 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 8−9
−100%
16−18
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%

Так HD Graphics 5500 и NVS 810 конкурируют в популярных играх:

  • NVS 810 на 85% быстрее в 900p
  • NVS 810 на 91% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.51 3.06
Новизна 5 января 2015 4 ноября 2015
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 68 Ватт

У HD Graphics 5500 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 353.3%.

С другой стороны, преимущества NVS 810: производительность выше на 102.6%, и новее на 9 месяцев.

Мы рекомендуем NVS 810, поскольку она выигрывает у HD Graphics 5500 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 5500 предназначена для ноутбуков, а NVS 810 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 5500 и NVS 810 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500
NVIDIA NVS 810
NVS 810

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 1505 голосов

Оцените HD Graphics 5500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 голосов

Оцените NVS 810 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 5500 или NVS 810, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.