HD Graphics 4600 बनाम Arc A770

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
4000 4200 4400 4600
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
7 A770M 7 A780 A580 A750 A770 A780

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने HD Graphics 4600 की तुलना Arc A770 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

HD Graphics 4600
2013
45 Watt
1.73

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A770 ने HD Graphics 4600 को भारी 1760% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
Arc A770 Arc A770

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 4600 और Arc A770, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान951174
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान58टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है54.78
बिजली दक्षता6.2610.35
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 7.5 (2013)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामHaswell GT2DG2-512
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख27 मई 2013 (11 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$329

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

HD Graphics 4600 और Arc A770 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 4600 और Arc A770 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1604096
कोर का क्लॉक स्पीड400 MHz2100 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1100 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या392 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी22 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)45 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट22.00614.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.352 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs2128
TMUs20256
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है512
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है32

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 4600 और Arc A770 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 4.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ HD Graphics 4600 और Arc A770 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared256 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

HD Graphics 4600 और Arc A770 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो HD Graphics 4600 और Arc A770 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 4600 और Arc A770 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD Graphics 4600 1.73
Arc A770 32.18
+1760%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD Graphics 4600 710
Arc A770 13175
+1756%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

HD Graphics 4600 911
Arc A770 39253
+4211%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

HD Graphics 4600 5203
Arc A770 106563
+1948%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

HD Graphics 4600 643
Arc A770 30008
+4567%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

HD Graphics 4600 5613
Arc A770 133291
+2275%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

HD Graphics 4600 42243
Arc A770 699999
+1557%

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

HD Graphics 4600 14
Arc A770 103295
+719726%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p14
−1757%
260−270
+1757%
Full HD11
−882%
108
+882%
1440p3−4
−2033%
64
+2033%
4K2−3
−1850%
39
+1850%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है3.05
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है5.14
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है8.44

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−2500%
130
+2500%
Counter-Strike 2 1−2
−31600%
317
+31600%
Cyberpunk 2077 4−5
−1850%
78
+1850%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−2100%
110
+2100%
Battlefield 5 4−5
−2825%
110−120
+2825%
Counter-Strike 2 1−2
−26900%
270
+26900%
Cyberpunk 2077 4−5
−1650%
70
+1650%
Far Cry 5 2−3
−5750%
117
+5750%
Fortnite 12
−1100%
140−150
+1100%
Forza Horizon 4 9−10
−267%
33
+267%
Forza Horizon 5 1−2
−13800%
139
+13800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1180%
120−130
+1180%
Valorant 35−40
−435%
190−200
+435%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−1800%
95
+1800%
Battlefield 5 4−5
−2825%
110−120
+2825%
Counter-Strike 2 1−2
−14200%
143
+14200%
Counter-Strike: Global Offensive 27
−926%
270−280
+926%
Cyberpunk 2077 4−5
−1425%
61
+1425%
Dota 2 22
−1718%
400−450
+1718%
Far Cry 5 2−3
−5350%
109
+5350%
Fortnite 7−8
−1957%
140−150
+1957%
Forza Horizon 4 9−10
−244%
31
+244%
Forza Horizon 5 1−2
−12600%
127
+12600%
Grand Theft Auto V 4
−2525%
105
+2525%
Metro Exodus 3−4
−3667%
113
+3667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1180%
120−130
+1180%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−4800%
196
+4800%
Valorant 35−40
−435%
190−200
+435%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−1720%
91
+1720%
Battlefield 5 4−5
−2825%
110−120
+2825%
Cyberpunk 2077 4−5
−1350%
58
+1350%
Dota 2 20−22
−1650%
350−400
+1650%
Far Cry 5 2−3
−5100%
104
+5100%
Forza Horizon 4 9−10
−156%
23
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1180%
120−130
+1180%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−929%
72
+929%
Valorant 35−40
−435%
190−200
+435%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
−1957%
140−150
+1957%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−8900%
90
+8900%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1742%
220−230
+1742%
Grand Theft Auto V 0−1 45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1491%
170−180
+1491%
Valorant 10−12
−2027%
230−240
+2027%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4400%
45
+4400%
Far Cry 5 0−1 82
Forza Horizon 4 4−5
−275%
15
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−5900%
60
+5900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2600%
80−85
+2600%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−200%
48
+200%
Valorant 9−10
−2044%
190−200
+2044%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 26
Dota 2 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Far Cry 5 0−1 49
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1167%
35−40
+1167%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1167%
35−40
+1167%

1440p
High Preset

Metro Exodus 71
+0%
71
+0%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 64
+0%
64
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Metro Exodus 47
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+0%
73
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 34
+0%
34
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 8
+0%
8
+0%

इस प्रकार HD Graphics 4600 और Arc A770 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A770, 900p में 1757% तेज है
  • Arc A770, 1080p में 882% तेज है
  • Arc A770, 1440p में 2033% तेज है
  • Arc A770, 4K में 1850% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, Arc A770 31600% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc A770 48 परीक्षण (81%) में आगे है
  • 11 परीक्षण (19%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.73 32.18
नवीनता 27 मई 2013 12 अक्टूबर 2022
चिप लिथोग्राफी 22 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 45 वाट 225 वाट

HD Graphics 4600 में 400% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A770 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1760.1% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 266.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A770 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 4600 को मात देता है।

ध्यान रखें कि HD Graphics 4600 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A770 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
Intel Arc A770
Arc A770
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
या
HD Graphics 610 HD Graphics 610
Arc A770 Arc A770
या
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
या
HD Graphics 615 HD Graphics 615
ATI X1600 Radeon X1600
या
Graphics Radeon Graphics
R9 280 Radeon R9 280
या
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
HD Graphics 630 HD Graphics 630
या
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
GeForce MX230 GeForce MX230
या
RTX 4050 RTX 4050
GTX 980 मोबाइल GeForce GTX 980 मोबाइल
या
RX 6550M RX 6550M
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
या
GTX 1080 Ti 12 GB 1080 Ti 12 GB
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
या
Arc A770 Arc A770
Tesla M40 Tesla M40
या
RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
या
Quadro M4000 Quadro M4000
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
या
RX 7500 XT RX 7500 XT

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 2699 वोट

HD Graphics 4600 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5415 वोट

Arc A770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 4600 या Arc A770 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।