GeForce RTX 5090 Mobile vs Radeon RX 8060S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5090 Mobile и Radeon RX 8060S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5090 Mobile опережает 8060S на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5090 Mobile и Radeon RX 8060S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 22 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 56.60 | нет данных |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GB203 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 марта 2025 (меньше года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5090 Mobile и Radeon RX 8060S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5090 Mobile и Radeon RX 8060S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 40 |
| Частота ядра | 990 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1515 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 45,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 496.9 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 31.8 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 328 | нет данных |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | нет данных |
| L1 Cache | 10.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5090 Mobile и Radeon RX 8060S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5090 Mobile и Radeon RX 8060S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 896.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5090 Mobile и Radeon RX 8060S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5090 Mobile и Radeon RX 8060S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5090 Mobile и Radeon RX 8060S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5090 Mobile и Radeon RX 8060S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 168
+63.1%
| 103
−63.1%
|
| 1440p | 115
+125%
| 51
−125%
|
| 4K | 79
+126%
| 35
−126%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+44.6%
|
220−230
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+90.5%
|
95−100
−90.5%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+71.9%
|
95−100
−71.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+35.3%
|
130−140
−35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 390
+81.4%
|
215
−81.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+90.5%
|
95−100
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+116%
|
96
−116%
|
| Fortnite | 300−350
+73.6%
|
170−180
−73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+84.6%
|
150−160
−84.6%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+64.1%
|
120−130
−64.1%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+71.9%
|
95−100
−71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Valorant | 400−450
+80.7%
|
230−240
−80.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+35.3%
|
130−140
−35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 301
+176%
|
109
−176%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+90.5%
|
95−100
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+118%
|
95
−118%
|
| Fortnite | 300−350
+73.6%
|
170−180
−73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+84.6%
|
150−160
−84.6%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+64.1%
|
120−130
−64.1%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+35.4%
|
127
−35.4%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+71.9%
|
95−100
−71.9%
|
| Metro Exodus | 180−190
+88.7%
|
95−100
−88.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−350
+115%
|
140−150
−115%
|
| Valorant | 400−450
+80.7%
|
230−240
−80.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+35.3%
|
130−140
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+90.5%
|
95−100
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+125%
|
92
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+84.6%
|
150−160
−84.6%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+71.9%
|
95−100
−71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+117%
|
101
−117%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+73.6%
|
170−180
−73.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 224
+215%
|
71
−215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+82.3%
|
280−290
−82.3%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+124%
|
70
−124%
|
| Metro Exodus | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
| Valorant | 450−500
+83.7%
|
260−270
−83.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+82.5%
|
100−110
−82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+121%
|
45−50
−121%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+86.9%
|
95−100
−86.9%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+116%
|
110−120
−116%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+115%
|
75−80
−115%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+39.8%
|
100−110
−39.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+181%
|
36
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 176
+132%
|
76
−132%
|
| Metro Exodus | 80−85
+127%
|
35−40
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| Valorant | 300−350
+34.1%
|
240−250
−34.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+126%
|
50−55
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+169%
|
75−80
−169%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RTX 5090 Mobile и RX 8060S конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 63% быстрее в 1080p
- RTX 5090 Mobile на 125% быстрее в 1440p
- RTX 5090 Mobile на 126% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5090 Mobile на 215% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 66.78 | 37.98 |
| Новизна | 27 марта 2025 | 6 января 2025 |
У RTX 5090 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 75.8%, и новее на 2 месяца.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 8060S в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
