GeForce RTX 5090 Mobile vs Radeon RX 8060S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5090 Mobile и Radeon RX 8060S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 Mobile опережает 8060S на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5090 Mobile и Radeon RX 8060S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 22 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 56.45 | нет данных |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GB203 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 марта 2025 (меньше года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5090 Mobile и Radeon RX 8060S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5090 Mobile и Radeon RX 8060S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 40 |
| Частота ядра | 990 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1515 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 45,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 496.9 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 31.8 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 328 | нет данных |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | нет данных |
| L1 Cache | 10.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5090 Mobile и Radeon RX 8060S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5090 Mobile и Radeon RX 8060S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 896.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5090 Mobile и Radeon RX 8060S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5090 Mobile и Radeon RX 8060S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5090 Mobile и Radeon RX 8060S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5090 Mobile и Radeon RX 8060S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 167
+62.1%
| 103
−62.1%
|
| 1440p | 116
+127%
| 51
−127%
|
| 4K | 69
+97.1%
| 35
−97.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+43.5%
|
220−230
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+88.4%
|
95−100
−88.4%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+70.8%
|
95−100
−70.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 390
+81.4%
|
215
−81.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+88.4%
|
95−100
−88.4%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+115%
|
96
−115%
|
| Fortnite | 300−350
+73.6%
|
170−180
−73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+82.7%
|
150−160
−82.7%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+62.5%
|
120−130
−62.5%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+70.8%
|
95−100
−70.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Valorant | 400−450
+78.1%
|
230−240
−78.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 301
+176%
|
109
−176%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+88.4%
|
95−100
−88.4%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+117%
|
95
−117%
|
| Fortnite | 300−350
+73.6%
|
170−180
−73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+82.7%
|
150−160
−82.7%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+62.5%
|
120−130
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+35.4%
|
127
−35.4%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+70.8%
|
95−100
−70.8%
|
| Metro Exodus | 180−190
+85.7%
|
95−100
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−350
+113%
|
140−150
−113%
|
| Valorant | 400−450
+78.1%
|
230−240
−78.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+88.4%
|
95−100
−88.4%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+124%
|
92
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+82.7%
|
150−160
−82.7%
|
| Hogwarts Legacy | 108
+12.5%
|
95−100
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+119%
|
101
−119%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+73.6%
|
170−180
−73.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 224
+215%
|
71
−215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+81.1%
|
280−290
−81.1%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+124%
|
70
−124%
|
| Metro Exodus | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
| Valorant | 450−500
+83.7%
|
260−270
−83.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+79.6%
|
100−110
−79.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+119%
|
45−50
−119%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+84.8%
|
95−100
−84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+114%
|
110−120
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 97
+102%
|
45−50
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+137%
|
75−80
−137%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+39.8%
|
100−110
−39.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+175%
|
36
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+130%
|
76
−130%
|
| Metro Exodus | 80−85
+124%
|
35−40
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 129
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Valorant | 300−350
+33.2%
|
240−250
−33.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+124%
|
50−55
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+164%
|
75−80
−164%
|
| Hogwarts Legacy | 60
+131%
|
24−27
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+68.4%
|
55−60
−68.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RTX 5090 Mobile и RX 8060S конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 62% быстрее в 1080p
- RTX 5090 Mobile на 127% быстрее в 1440p
- RTX 5090 Mobile на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5090 Mobile на 215% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.18 | 39.76 |
| Новизна | 27 марта 2025 | 6 января 2025 |
У RTX 5090 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 74%, и новее на 2 месяца.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 8060S в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
