GeForce RTX 4070 Mobile vs Arc Graphics 130V
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 Mobile и Arc Graphics 130V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает Arc Graphics 130V на целых 335% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 Mobile и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 56 | 411 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.50 | нет данных |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe² (2025) |
| Графический процессор | AD106 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 Mobile и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 Mobile и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 7 |
| Частота ядра | 1395 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1850 МГц |
| Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 244.1 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 15.62 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| Tensor Cores | 144 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 Mobile и Arc Graphics 130V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 Mobile и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 Mobile и Arc Graphics 130V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 Mobile и Arc Graphics 130V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 Mobile и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 Mobile и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+300%
| 32
−300%
|
| 1440p | 74
+363%
| 16−18
−363%
|
| 4K | 47
+370%
| 10−12
−370%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 127
+210%
|
41
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+343%
|
30−33
−343%
|
| Elden Ring | 147
+332%
|
30−35
−332%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+258%
|
31
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 285
+301%
|
71
−301%
|
| Metro Exodus | 140
+338%
|
30−35
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| Valorant | 210−220
+376%
|
45−50
−376%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 94
+236%
|
28
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| Dota 2 | 156
+280%
|
41
−280%
|
| Elden Ring | 227
+568%
|
30−35
−568%
|
| Far Cry 5 | 103
+268%
|
28
−268%
|
| Fortnite | 200−210
+207%
|
65−70
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 233
+302%
|
58
−302%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+245%
|
40−45
−245%
|
| Metro Exodus | 111
+247%
|
30−35
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+143%
|
85−90
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Valorant | 210−220
+376%
|
45−50
−376%
|
| World of Tanks | 270−280
+72.2%
|
160−170
−72.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+232%
|
25
−232%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Dota 2 | 167
+377%
|
35−40
−377%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+137%
|
45−50
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 203
+323%
|
48
−323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+143%
|
85−90
−143%
|
| Valorant | 210−220
+376%
|
45−50
−376%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90
+500%
|
14−16
−500%
|
| Elden Ring | 125
+635%
|
16−18
−635%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| World of Tanks | 300−350
+293%
|
80−85
−293%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+265%
|
21−24
−265%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+508%
|
24−27
−508%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+396%
|
27−30
−396%
|
| Metro Exodus | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
| Valorant | 180−190
+528%
|
27−30
−528%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Dota 2 | 90
+309%
|
21−24
−309%
|
| Elden Ring | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+305%
|
21−24
−305%
|
| Metro Exodus | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+305%
|
21−24
−305%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+473%
|
10−12
−473%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Fortnite | 80−85
+531%
|
12−14
−531%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
| Valorant | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
Так RTX 4070 Mobile и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 300% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 363% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 370% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Mobile на 850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile превзошла Arc Graphics 130V во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.95 | 11.70 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
У RTX 4070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 335.5%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130V: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130V в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4070 Mobile и Arc Graphics 130V - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
