GeForce RTX 4060 vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает 780M на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 59 | 315 |
| Место по популярности | 2 | 65 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 30.57 | 83.18 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | AD107 | Hawx Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 768 |
| Частота ядра | 1830 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2460 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 236.2 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.11 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 48 |
| Tensor Cores | 96 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2125 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 272.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
+272%
| 36
−272%
|
| 1440p | 65
+195%
| 22
−195%
|
| 4K | 38
+192%
| 13
−192%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.23 | нет данных |
| 1440p | 4.60 | нет данных |
| 4K | 7.87 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+335%
|
49
−335%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+118%
|
119
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+256%
|
39
−256%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 159
+308%
|
39
−308%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+106%
|
70−75
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+216%
|
82
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+245%
|
31
−245%
|
| Far Cry 5 | 185
+311%
|
45
−311%
|
| Fortnite | 200−210
+119%
|
90−95
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+160%
|
70−75
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 238
+266%
|
65
−266%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
60−65
−169%
|
| Valorant | 260−270
+97.7%
|
130−140
−97.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 94
+309%
|
23
−309%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+106%
|
70−75
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+564%
|
39
−564%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.7%
|
210−220
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+275%
|
24
−275%
|
| Far Cry 5 | 169
+312%
|
41
−312%
|
| Fortnite | 200−210
+119%
|
90−95
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+160%
|
70−75
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 221
+268%
|
60
−268%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+252%
|
44
−252%
|
| Metro Exodus | 107
+269%
|
29
−269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
60−65
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+370%
|
46
−370%
|
| Valorant | 260−270
+97.7%
|
130−140
−97.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+106%
|
70−75
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+248%
|
23
−248%
|
| Far Cry 5 | 159
+308%
|
39
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+160%
|
70−75
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
60−65
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+283%
|
29
−283%
|
| Valorant | 260−270
+97.7%
|
130−140
−97.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+119%
|
90−95
−119%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+385%
|
27
−385%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+166%
|
120−130
−166%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+400%
|
18
−400%
|
| Metro Exodus | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 290−300
+76%
|
160−170
−76%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+200%
|
16
−200%
|
| Far Cry 5 | 109
+304%
|
27
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+235%
|
40−45
−235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+300%
|
20
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+883%
|
6
−883%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+324%
|
21
−324%
|
| Metro Exodus | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+340%
|
15
−340%
|
| Valorant | 280−290
+194%
|
95−100
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+212%
|
24−27
−212%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+233%
|
6
−233%
|
| Far Cry 5 | 54
+350%
|
12
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так RTX 4060 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 272% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 195% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 192% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 на 883% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.18 | 15.68 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 181.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 6 месяцев, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 666.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
