GeForce RTX 4060 vs Radeon 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает 780M на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 306 |
| Место по популярности | 2 | 48 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 30.82 | 83.92 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | AD107 | Hawx Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 768 |
| Частота ядра | 1830 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2460 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 236.2 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.11 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 48 |
| Tensor Cores | 96 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2125 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 272.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+281%
| 36
−281%
|
| 1440p | 70
+268%
| 19
−268%
|
| 4K | 40
+208%
| 13
−208%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.18 | нет данных |
| 1440p | 4.27 | нет данных |
| 4K | 7.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+322%
|
32
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+256%
|
39
−256%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+319%
|
26
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+260%
|
15
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+318%
|
65
−318%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+165%
|
45−50
−165%
|
| Metro Exodus | 165
+275%
|
44
−275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+123%
|
40−45
−123%
|
| Valorant | 210−220
+193%
|
70−75
−193%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+264%
|
25
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+275%
|
12
−275%
|
| Dota 2 | 155
+434%
|
29
−434%
|
| Far Cry 5 | 149
+366%
|
32
−366%
|
| Fortnite | 200−210
+112%
|
95−100
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+302%
|
54
−302%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+165%
|
45−50
−165%
|
| Grand Theft Auto V | 158
+251%
|
45
−251%
|
| Metro Exodus | 118
+269%
|
32
−269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+70.6%
|
120−130
−70.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+123%
|
40−45
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+205%
|
55−60
−205%
|
| Valorant | 210−220
+193%
|
70−75
−193%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+130%
|
30−35
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+233%
|
12
−233%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+74.6%
|
60−65
−74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+313%
|
46
−313%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+165%
|
45−50
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+70.6%
|
120−130
−70.6%
|
| Valorant | 210−220
+193%
|
70−75
−193%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Dota 2 | 90
+400%
|
18
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+374%
|
19
−374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| World of Tanks | 300−350
+164%
|
120−130
−164%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+127%
|
35−40
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+231%
|
45−50
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+303%
|
32
−303%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Metro Exodus | 111
+171%
|
40−45
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+400%
|
20
−400%
|
| Valorant | 180−190
+294%
|
45−50
−294%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Dota 2 | 89
+324%
|
21
−324%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+324%
|
21
−324%
|
| Metro Exodus | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+324%
|
21
−324%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+278%
|
21−24
−278%
|
| Fortnite | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+312%
|
17
−312%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
| Valorant | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RTX 4060 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 281% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 268% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 208% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 на 434% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 780M на 89% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 лучше в 60 тестах (94%)
- Radeon 780M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.53 | 17.59 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 181.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 6 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 666.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
