GeForce RTX 4060 vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает RTX 2000 Ada Generation на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 60 | 80 |
| Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 92.04 |
| Энергоэффективность | 30.66 | 44.43 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD107 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 12 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 9% лучше, чем у RTX 2000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2816 |
| Частота ядра | 1830 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2460 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 236.2 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.11 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 88 |
| Tensor Cores | 96 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 240 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2125 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 272.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 135
+22.7%
| 110−120
−22.7%
|
| 1440p | 66
+20%
| 55−60
−20%
|
| 4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.21
+166%
| 5.90
−166%
|
| 1440p | 4.53
+160%
| 11.80
−160%
|
| 4K | 7.87
+175%
| 21.63
−175%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 166% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 160% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 175% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+18.3%
|
180−190
−18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 159
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 185
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
| Fortnite | 200−210
+20%
|
170−180
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 238
+19%
|
200−210
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| Valorant | 260−270
+14.3%
|
230−240
−14.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Far Cry 5 | 169
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Fortnite | 200−210
+20%
|
170−180
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 221
+16.3%
|
190−200
−16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Metro Exodus | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 215
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
| Valorant | 260−270
+14.3%
|
230−240
−14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 159
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Valorant | 260−270
+14.3%
|
230−240
−14.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+20%
|
170−180
−20%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+14.1%
|
290−300
−14.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Metro Exodus | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 290−300
+17.2%
|
250−260
−17.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Far Cry 5 | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+20%
|
120−130
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Metro Exodus | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Valorant | 280−290
+17.5%
|
240−250
−17.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Так RTX 4060 и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 23% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 20% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 27% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.80 | 44.81 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 13.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 64.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у RTX 2000 Ada Generation в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
