GeForce RTX 4060 vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает RTX 4050 Mobile на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 60 | 131 |
| Место по популярности | 2 | 46 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 30.63 | 51.46 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD107 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
| Частота ядра | 1830 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2460 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 236.2 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.11 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 80 |
| Tensor Cores | 96 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2125 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 272.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 135
+42.1%
| 95
−42.1%
|
| 1440p | 66
+43.5%
| 46
−43.5%
|
| 4K | 38
+22.6%
| 31
−22.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.21 | нет данных |
| 1440p | 4.53 | нет данных |
| 4K | 7.87 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+61.4%
|
132
−61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+70.9%
|
79
−70.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+35%
|
103
−35%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 159
+28.2%
|
124
−28.2%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+19.4%
|
120−130
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+62.7%
|
67
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+30.5%
|
82
−30.5%
|
| Far Cry 5 | 185
+48%
|
125
−48%
|
| Fortnite | 200−210
+32.5%
|
150−160
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+34.8%
|
130−140
−34.8%
|
| Forza Horizon 5 | 238
+133%
|
102
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.5%
|
130−140
−24.5%
|
| Valorant | 260−270
+25.2%
|
210−220
−25.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 94
+30.6%
|
72
−30.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+19.4%
|
120−130
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+54.2%
|
59
−54.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+30.4%
|
69
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 169
+43.2%
|
118
−43.2%
|
| Fortnite | 200−210
+32.5%
|
150−160
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+34.8%
|
130−140
−34.8%
|
| Forza Horizon 5 | 221
+117%
|
100−110
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+24%
|
125
−24%
|
| Metro Exodus | 107
+25.9%
|
85
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.5%
|
130−140
−24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 215
+37.8%
|
156
−37.8%
|
| Valorant | 260−270
+25.2%
|
210−220
−25.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+19.4%
|
120−130
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+76.7%
|
43
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+23.1%
|
65
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 159
+45.9%
|
109
−45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+34.8%
|
130−140
−34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.5%
|
130−140
−24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+38.8%
|
80
−38.8%
|
| Valorant | 260−270
+90.6%
|
138
−90.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+32.5%
|
150−160
−32.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+38.5%
|
230−240
−38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+55.2%
|
58
−55.2%
|
| Metro Exodus | 63
+26%
|
50
−26%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+20.1%
|
240−250
−20.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+28.6%
|
90−95
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| Far Cry 5 | 109
+58%
|
69
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+48.5%
|
95−100
−48.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+35.6%
|
59
−35.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+39.1%
|
64
−39.1%
|
| Metro Exodus | 38
−18.4%
|
45
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+42.6%
|
47
−42.6%
|
| Valorant | 280−290
+33.6%
|
210−220
−33.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 54
+25.6%
|
43
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 169
+0%
|
169
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 162
+0%
|
162
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+0%
|
80
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RTX 4060 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 42% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 43% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 на 213% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 89% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 лучше в 57 тестах (85%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.80 | 37.10 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 36.9%, новее на 4 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 130%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
