GeForce RTX 4070 Ti vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti опережает RTX 4050 Mobile на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 5 | 124 |
| Место по популярности | 91 | 42 |
| Соотношение цена-качество | 48.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.01 | 51.75 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD104 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7680 | 2560 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2610 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 285 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 626.4 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 40.09 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 240 | 80 |
| Tensor Cores | 240 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 504.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 231
+143%
| 95
−143%
|
| 1440p | 150
+219%
| 47
−219%
|
| 4K | 96
+210%
| 31
−210%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.46 | нет данных |
| 1440p | 5.33 | нет данных |
| 4K | 8.32 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+143%
|
79
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+129%
|
103
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+170%
|
71
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+166%
|
41
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 575
+182%
|
204
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+121%
|
102
−121%
|
| Metro Exodus | 173
+90.1%
|
90−95
−90.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+109%
|
70−75
−109%
|
| Valorant | 450−500
+168%
|
185
−168%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+225%
|
59
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+158%
|
36
−158%
|
| Dota 2 | 205
+46.4%
|
140
−46.4%
|
| Far Cry 5 | 152
+56.7%
|
97
−56.7%
|
| Fortnite | 300−350
+85.5%
|
160−170
−85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 473
+182%
|
168
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+134%
|
95−100
−134%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+41.3%
|
126
−41.3%
|
| Metro Exodus | 163
+409%
|
32
−409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+9.1%
|
190−200
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+109%
|
70−75
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+31.8%
|
130−140
−31.8%
|
| Valorant | 450−500
+230%
|
150−160
−230%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+276%
|
51
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+152%
|
33
−152%
|
| Dota 2 | 243
+50%
|
162
−50%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 410
+183%
|
145
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+181%
|
80
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+9.1%
|
190−200
−9.1%
|
| Valorant | 450−500
+259%
|
138
−259%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 156
+169%
|
58
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+169%
|
58
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+151%
|
35−40
−151%
|
| World of Tanks | 500−550
+116%
|
230−240
−116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+310%
|
29
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+194%
|
18
−194%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+32.2%
|
120−130
−32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+233%
|
84
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+176%
|
60−65
−176%
|
| Metro Exodus | 148
+80.5%
|
80−85
−80.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+232%
|
59
−232%
|
| Valorant | 400−450
+343%
|
92
−343%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1288%
|
8
−1288%
|
| Dota 2 | 172
+169%
|
64
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+169%
|
64
−169%
|
| Metro Exodus | 84
+86.7%
|
45
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+72.7%
|
120−130
−72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+169%
|
64
−169%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+112%
|
40−45
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+192%
|
35−40
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+167%
|
9
−167%
|
| Dota 2 | 226
+96.5%
|
115
−96.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Fortnite | 95−100
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+164%
|
53
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Valorant | 240−250
+300%
|
60−65
−300%
|
Так RTX 4070 Ti и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti на 143% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti на 219% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti на 210% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 Ti на 1288% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 82.68 | 37.52 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 285 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 120.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: энергопотребление ниже на 470%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
