GeForce RTX 4090 vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает RTX 4050 Mobile на целых 166% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 8 | 168 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
| Соотношение цена-качество | 30.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.52 | 52.54 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD102 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16384 | 2560 |
| Частота ядра | 2235 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,290 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 82.58 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 48 |
| TMUs | 512 | 80 |
| Tensor Cores | 512 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 20 |
| L1 Cache | 16 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 72 Мб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 304 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 1.01 Тб/s | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 252
+165%
| 95
−165%
|
| 1440p | 191
+290%
| 49
−290%
|
| 4K | 139
+363%
| 30
−363%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.35 | нет данных |
| 1440p | 8.37 | нет данных |
| 4K | 11.50 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+80.9%
|
190−200
−80.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+120%
|
103
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 204
+122%
|
92
−122%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+60.2%
|
120−130
−60.2%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+105%
|
166
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+173%
|
82
−173%
|
| Far Cry 5 | 209
+68.5%
|
124
−68.5%
|
| Fortnite | 300−350
+97.4%
|
150−160
−97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+157%
|
130−140
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+144%
|
115
−144%
|
| Hogwarts Legacy | 181
+145%
|
74
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.9%
|
130−140
−25.9%
|
| Valorant | 650−700
+224%
|
210−220
−224%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+60.2%
|
120−130
−60.2%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+204%
|
112
−204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+212%
|
69
−212%
|
| Dota 2 | 253
+49.7%
|
169
−49.7%
|
| Far Cry 5 | 201
+76.3%
|
114
−76.3%
|
| Fortnite | 300−350
+97.4%
|
150−160
−97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+157%
|
130−140
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+155%
|
108
−155%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+39.2%
|
125
−39.2%
|
| Hogwarts Legacy | 159
+156%
|
62
−156%
|
| Metro Exodus | 228
+168%
|
85
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.9%
|
130−140
−25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 573
+267%
|
156
−267%
|
| Valorant | 650−700
+224%
|
210−220
−224%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+60.2%
|
120−130
−60.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+225%
|
65
−225%
|
| Dota 2 | 224
+38.3%
|
162
−38.3%
|
| Far Cry 5 | 187
+74.8%
|
107
−74.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+157%
|
130−140
−157%
|
| Hogwarts Legacy | 159
+206%
|
52
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.9%
|
130−140
−25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 304
+280%
|
80
−280%
|
| Valorant | 680
+393%
|
138
−393%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+97.4%
|
150−160
−97.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 312
+295%
|
79
−295%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+113%
|
240−250
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+179%
|
58
−179%
|
| Metro Exodus | 179
+258%
|
50
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+99.6%
|
240−250
−99.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+115%
|
90−95
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+330%
|
37
−330%
|
| Far Cry 5 | 186
+170%
|
69
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+219%
|
95−100
−219%
|
| Hogwarts Legacy | 142
+306%
|
35
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+347%
|
58
−347%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 166
+592%
|
24
−592%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+212%
|
60
−212%
|
| Hogwarts Legacy | 102
+364%
|
21−24
−364%
|
| Metro Exodus | 136
+202%
|
45
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+522%
|
45
−522%
|
| Valorant | 300−350
+55.9%
|
210−220
−55.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+282%
|
35−40
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+350%
|
18
−350%
|
| Dota 2 | 227
+97.4%
|
115
−97.4%
|
| Far Cry 5 | 169
+293%
|
43
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+377%
|
60−65
−377%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+291%
|
22
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+118%
|
40−45
−118%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
Так RTX 4090 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 165% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 290% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 363% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 на 592% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 86.25 | 32.45 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4090 следующие преимущества: производительность выше на 165.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 800%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4090 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
