GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTX 750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает GTX 750 на целых 580% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 41 | 505 |
| Место по популярности | 85 | 82 |
| Соотношение цена-качество | 63.85 | 4.61 |
| Энергоэффективность | 24.57 | 10.83 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | AD106 | GM107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 18 февраля 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 119$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 1285% лучше, чем у GTX 750.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 512 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1085 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 55 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 95 °C |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 34.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 1.111 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 136 | 32 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 240 мм | 145 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 5.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 3 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.9 | + |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 173
+621%
| 24−27
−621%
|
| 1440p | 92
+667%
| 12−14
−667%
|
| 4K | 55
+588%
| 8−9
−588%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.88
+71.9%
| 4.96
−71.9%
|
| 1440p | 5.42
+82.8%
| 9.92
−82.8%
|
| 4K | 9.07
+64%
| 14.88
−64%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 72% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 83% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 64% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+640%
|
35−40
−640%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+661%
|
18−20
−661%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+633%
|
24−27
−633%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+633%
|
27−30
−633%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+657%
|
21−24
−657%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+661%
|
18−20
−661%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+661%
|
18−20
−661%
|
| Far Cry 5 | 191
+607%
|
27−30
−607%
|
| Fortnite | 240−250
+594%
|
35−40
−594%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+603%
|
30−33
−603%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+667%
|
21−24
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+638%
|
24−27
−638%
|
| Valorant | 290−300
+648%
|
40−45
−648%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+631%
|
16−18
−631%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+657%
|
21−24
−657%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+661%
|
18−20
−661%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+595%
|
40−45
−595%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
| Far Cry 5 | 182
+658%
|
24−27
−658%
|
| Fortnite | 240−250
+594%
|
35−40
−594%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+603%
|
30−33
−603%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+667%
|
21−24
−667%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+676%
|
21−24
−676%
|
| Metro Exodus | 130
+622%
|
18−20
−622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+638%
|
24−27
−638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+671%
|
35−40
−671%
|
| Valorant | 290−300
+648%
|
40−45
−648%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+657%
|
21−24
−657%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+661%
|
18−20
−661%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
| Far Cry 5 | 171
+613%
|
24−27
−613%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+603%
|
30−33
−603%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+638%
|
24−27
−638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
| Valorant | 290−300
+648%
|
40−45
−648%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+594%
|
35−40
−594%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+615%
|
55−60
−615%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| Metro Exodus | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 300−350
+653%
|
45−50
−653%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+639%
|
18−20
−639%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| Far Cry 5 | 127
+606%
|
18−20
−606%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+621%
|
24−27
−621%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+586%
|
14−16
−586%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+619%
|
21−24
−619%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| Metro Exodus | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Valorant | 300−350
+589%
|
45−50
−589%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+589%
|
18−20
−589%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и GTX 750 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 621% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 667% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 588% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.13 | 8.69 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 18 февраля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 55 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 580.4%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
С другой стороны, преимущества GTX 750: энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
