GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon R7 260X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R7 260X, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4GB Mobile опережает R7 260X на целых 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R7 260X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 512 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.36 |
| Энергоэффективность | 28.13 | 4.97 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | GN20-P0 | Bonaire |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 139$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R7 260X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R7 260X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 896 |
| Частота ядра | 1238 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 2,080 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 61.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.971 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R7 260X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 170 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R7 260X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 104 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R7 260X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R7 260X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R7 260X API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R7 260X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R7 260X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
+200%
| 21−24
−200%
|
| 1440p | 45
+221%
| 14−16
−221%
|
| 4K | 29
+222%
| 9−10
−222%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.62 |
| 1440p | нет данных | 9.93 |
| 4K | нет данных | 15.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Metro Exodus | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| Valorant | 133
+196%
|
45−50
−196%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Dota 2 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Far Cry 5 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Fortnite | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Metro Exodus | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Valorant | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| World of Tanks | 250−260
+201%
|
85−90
−201%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Dota 2 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
| Valorant | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| World of Tanks | 160−170
+196%
|
55−60
−196%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Metro Exodus | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Valorant | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Metro Exodus | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Fortnite | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Valorant | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и R7 260X конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 200% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 221% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 222% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.90 | 7.75 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 8 октября 2013 |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 195.5%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 91.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R7 260X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 260X - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R7 260X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
