GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX A400
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce RTX 4050 Mobile dengan RTX A400, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4050 Mobile mengungguli RTX A400 dengan selisih 176% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 4050 Mobile dan RTX A400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 124 | 378 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 42 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 51.84 | 18.78 |
| Arsitektur | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | AD107 | GA107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 3 Januari 2023 (2 tahun lalu) | 16 April 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 4050 Mobile dan RTX A400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 4050 Mobile dan RTX A400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 768 |
| Clockspeed core | 1455 MHz | 727 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1755 MHz | 1762 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 8,700 million |
| Proses teknologi | 4 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 140.4 | 42.29 |
| Performa floating-point | 8.986 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 24 |
| Tensor Cores | 80 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 6 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 4050 Mobile dan RTX A400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 163 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 4050 Mobile dan RTX A400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 96 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 16000 GB/s | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 4050 Mobile dan RTX A400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce RTX 4050 Mobile dan RTX A400, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 4050 Mobile dan RTX A400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce RTX 4050 Mobile dan RTX A400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 95
+217%
| 30−35
−217%
|
| 1440p | 46
+188%
| 16−18
−188%
|
| 4K | 31
+210%
| 10−12
−210%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+194%
|
65−70
−194%
|
| Hitman 3 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+196%
|
55−60
−196%
|
| Metro Exodus | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+194%
|
65−70
−194%
|
| Hitman 3 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+196%
|
55−60
−196%
|
| Metro Exodus | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
+180%
|
60−65
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+194%
|
65−70
−194%
|
| Hitman 3 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+196%
|
55−60
−196%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
+190%
|
50−55
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Watch Dogs: Legion | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+193%
|
75−80
−193%
|
| Hitman 3 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Metro Exodus | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+195%
|
65−70
−195%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Hitman 3 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+178%
|
65−70
−178%
|
| Metro Exodus | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Beginilah cara RTX 4050 Mobile dan RTX A400 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4050 Mobile adalah 217% lebih cepat di 1080p
- RTX 4050 Mobile adalah 188% lebih cepat di 1440p
- RTX 4050 Mobile adalah 210% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 37.55 | 13.60 |
| Kebaruan | 3 Januari 2023 | 16 April 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 4 nm | 8 nm |
RTX 4050 Mobile memiliki skor performa agregat 176.1% lebih tinggi, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, RTX A400 memiliki keunggulan usia 1 tahun.
GeForce RTX 4050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A400 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 4050 Mobile dirancang untuk laptop serta RTX A400 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 4050 Mobile dan RTX A400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
