GeForce RTX 3090 vs T550 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и T550 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает T550 Mobile на целых 454% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и T550 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 394 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.90 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.80 | 37.88 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA102 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | Май 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и T550 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и T550 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 1024 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 106.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 328 | 64 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и T550 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и T550 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и T550 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и T550 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и T550 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и T550 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 203
+306%
| 50
−306%
|
| 1440p | 131
+524%
| 21−24
−524%
|
| 4K | 90
+463%
| 16−18
−463%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.38 | нет данных |
| 1440p | 11.44 | нет данных |
| 4K | 16.66 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+1194%
|
16−18
−1194%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
+536%
|
24−27
−536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 114
+660%
|
14−16
−660%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+594%
|
30−35
−594%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+483%
|
27−30
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+245%
|
65−70
−245%
|
| Hitman 3 | 117
+516%
|
18−20
−516%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+352%
|
55−60
−352%
|
| Metro Exodus | 144
+336%
|
30−35
−336%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+759%
|
30−35
−759%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+213%
|
60−65
−213%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 247
+888%
|
24−27
−888%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 105
+600%
|
14−16
−600%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+594%
|
30−35
−594%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+844%
|
16−18
−844%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+483%
|
27−30
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+245%
|
65−70
−245%
|
| Hitman 3 | 117
+516%
|
18−20
−516%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+352%
|
55−60
−352%
|
| Metro Exodus | 144
+336%
|
30−35
−336%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+321%
|
27−30
−321%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
+857%
|
42
−857%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
+211%
|
60−65
−211%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+332%
|
24−27
−332%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+507%
|
14−16
−507%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+738%
|
16−18
−738%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+214%
|
65−70
−214%
|
| Hitman 3 | 116
+511%
|
18−20
−511%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+427%
|
55−60
−427%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+875%
|
36
−875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+805%
|
20
−805%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+345%
|
27−30
−345%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+725%
|
20−22
−725%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+636%
|
10−12
−636%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+477%
|
45−50
−477%
|
| Hitman 3 | 115
+785%
|
12−14
−785%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+1010%
|
21−24
−1010%
|
| Metro Exodus | 139
+827%
|
14−16
−827%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+1800%
|
14−16
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1420%
|
10−11
−1420%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+212%
|
65−70
−212%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
+647%
|
16−18
−647%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Hitman 3 | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+402%
|
45−50
−402%
|
| Metro Exodus | 141
+1663%
|
8−9
−1663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+1813%
|
8−9
−1813%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+1077%
|
12−14
−1077%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
+2171%
|
7−8
−2171%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+1010%
|
10−11
−1010%
|
Так RTX 3090 и T550 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 306% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 524% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 463% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 4500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла T550 Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.31 | 12.50 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 23 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 454.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
С другой стороны, преимущества T550 Mobile: энергопотребление ниже на 1421.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а T550 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и T550 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
