GeForce RTX 3080 vs Tesla K40c
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и Tesla K40c, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает Tesla K40c на целых 461% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Tesla K40c, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 414 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.38 | 0.28 |
| Энергоэффективность | 14.12 | 3.29 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GA102 | GK180 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 7,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 16464% лучше, чем у Tesla K40c.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Tesla K40c: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Tesla K40c, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 2880 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 876 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 210.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 272 | 240 |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Tesla K40c с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Tesla K40c памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Tesla K40c видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Tesla K40c API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.103 |
| CUDA | 8.5 | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Tesla K40c на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Tesla K40c в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 168
+522%
| 27−30
−522%
|
| 1440p | 125
+495%
| 21−24
−495%
|
| 4K | 87
+521%
| 14−16
−521%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
+6753%
| 285.15
−6753%
|
| 1440p | 5.59
+6456%
| 366.62
−6456%
|
| 4K | 8.03
+6745%
| 549.93
−6745%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 6753% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 6456% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 6745% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+533%
|
21−24
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+489%
|
65−70
−489%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+463%
|
27−30
−463%
|
| Metro Exodus | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+524%
|
21−24
−524%
|
| Valorant | 277
+516%
|
45−50
−516%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| Dota 2 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Far Cry 5 | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
| Fortnite | 250−260
+469%
|
45−50
−469%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+493%
|
55−60
−493%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+487%
|
30−33
−487%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Metro Exodus | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+514%
|
35−40
−514%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Valorant | 200
+471%
|
35−40
−471%
|
| World of Tanks | 270−280
+520%
|
45−50
−520%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
| Dota 2 | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+500%
|
21−24
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+474%
|
50−55
−474%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+483%
|
24−27
−483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+514%
|
35−40
−514%
|
| Valorant | 268
+496%
|
45−50
−496%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| World of Tanks | 400−450
+497%
|
75−80
−497%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+493%
|
27−30
−493%
|
| Forza Horizon 4 | 219
+526%
|
35−40
−526%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+500%
|
21−24
−500%
|
| Metro Exodus | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+488%
|
24−27
−488%
|
| Valorant | 248
+520%
|
40−45
−520%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Dota 2 | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
| Metro Exodus | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+497%
|
35−40
−497%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Dota 2 | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Fortnite | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Valorant | 153
+467%
|
27−30
−467%
|
Так RTX 3080 и Tesla K40c конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 522% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 495% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 521% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.53 | 11.69 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 245 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 460.6%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
С другой стороны, преимущества Tesla K40c: максимальный объём видеопамяти больше на 20%, и энергопотребление ниже на 30.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Tesla K40c в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K40c - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 и Tesla K40c - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
