GeForce RTX 3090 vs Tesla K40c
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Tesla K40c, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Tesla K40c на целых 494% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Tesla K40c, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 414 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.74 | 0.27 |
| Энергоэффективность | 13.66 | 3.28 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GA102 | GK180 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 7,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 5359% лучше, чем у Tesla K40c.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Tesla K40c: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Tesla K40c, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 2880 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 876 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 210.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 328 | 240 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Tesla K40c с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 336 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Tesla K40c памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Tesla K40c видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Tesla K40c API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.103 |
| CUDA | 8.5 | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Tesla K40c на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Tesla K40c в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 197
+557%
| 30−35
−557%
|
| 1440p | 128
+510%
| 21−24
−510%
|
| 4K | 87
+521%
| 14−16
−521%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.61
+3273%
| 256.63
−3273%
|
| 1440p | 11.71
+3031%
| 366.62
−3031%
|
| 4K | 17.23
+3092%
| 549.93
−3092%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 3273% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 3031% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 3092% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+529%
|
35−40
−529%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+590%
|
30−33
−590%
|
| Elden Ring | 238
+495%
|
40−45
−495%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+527%
|
30−33
−527%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+529%
|
24−27
−529%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+531%
|
80−85
−531%
|
| Metro Exodus | 169
+526%
|
27−30
−526%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| Valorant | 393
+505%
|
65−70
−505%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+496%
|
27−30
−496%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Dota 2 | 186
+520%
|
30−33
−520%
|
| Elden Ring | 297
+560%
|
45−50
−560%
|
| Far Cry 5 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Fortnite | 270−280
+507%
|
45−50
−507%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+518%
|
65−70
−518%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+533%
|
27−30
−533%
|
| Metro Exodus | 150
+525%
|
24−27
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+514%
|
35−40
−514%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+529%
|
21−24
−529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| Valorant | 222
+534%
|
35−40
−534%
|
| World of Tanks | 270−280
+520%
|
45−50
−520%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+508%
|
24−27
−508%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Dota 2 | 213
+509%
|
35−40
−509%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+524%
|
21−24
−524%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+538%
|
55−60
−538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+514%
|
35−40
−514%
|
| Valorant | 296
+558%
|
45−50
−558%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 150
+525%
|
24−27
−525%
|
| Elden Ring | 189
+530%
|
30−33
−530%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+525%
|
24−27
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
| World of Tanks | 450−500
+509%
|
80−85
−509%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+565%
|
40−45
−565%
|
| Metro Exodus | 139
+562%
|
21−24
−562%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+533%
|
24−27
−533%
|
| Valorant | 295
+556%
|
45−50
−556%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Dota 2 | 182
+507%
|
30−33
−507%
|
| Elden Ring | 105
+556%
|
16−18
−556%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+507%
|
30−33
−507%
|
| Metro Exodus | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+497%
|
35−40
−497%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+507%
|
30−33
−507%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Dota 2 | 202
+573%
|
30−33
−573%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
| Fortnite | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+563%
|
24−27
−563%
|
| Valorant | 188
+527%
|
30−33
−527%
|
Так RTX 3090 и Tesla K40c конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 557% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 510% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 521% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.47 | 11.69 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 245 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 494.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
С другой стороны, преимущества Tesla K40c: энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Tesla K40c в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K40c - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и Tesla K40c - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
