GeForce RTX 3090 vs Tesla K40c
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Tesla K40c, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Tesla K40c на целых 494% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Tesla K40c, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 29 | 421 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.97 | 0.30 |
| Энергоэффективность | 13.60 | 3.27 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GA102 | GK180 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 7,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 4890% лучше, чем у Tesla K40c.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Tesla K40c: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Tesla K40c, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 2880 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 876 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 210.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 328 | 240 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Tesla K40c с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 336 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Tesla K40c памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Tesla K40c видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Tesla K40c API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.103 |
| CUDA | 8.5 | 3.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Tesla K40c на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Tesla K40c в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 197
+557%
| 30−35
−557%
|
| 1440p | 131
+524%
| 21−24
−524%
|
| 4K | 87
+521%
| 14−16
−521%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.61
+3273%
| 256.63
−3273%
|
| 1440p | 11.44
+3104%
| 366.62
−3104%
|
| 4K | 17.23
+3092%
| 549.93
−3092%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 3273% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 3104% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 3092% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+502%
|
55−60
−502%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+529%
|
35−40
−529%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+497%
|
35−40
−497%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+555%
|
40−45
−555%
|
| Battlefield 5 | 172
+537%
|
27−30
−537%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+527%
|
30−33
−527%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+559%
|
27−30
−559%
|
| Far Cry 5 | 208
+494%
|
35−40
−494%
|
| Fortnite | 300−350
+504%
|
50−55
−504%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+535%
|
40−45
−535%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+500%
|
35−40
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+556%
|
27−30
−556%
|
| Valorant | 350−400
+500%
|
60−65
−500%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+550%
|
24−27
−550%
|
| Battlefield 5 | 158
+558%
|
24−27
−558%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+496%
|
27−30
−496%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+542%
|
24−27
−542%
|
| Dota 2 | 217
+520%
|
35−40
−520%
|
| Far Cry 5 | 196
+553%
|
30−33
−553%
|
| Fortnite | 300−350
+504%
|
50−55
−504%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+518%
|
40−45
−518%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+550%
|
30−33
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+533%
|
27−30
−533%
|
| Metro Exodus | 176
+552%
|
27−30
−552%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+556%
|
27−30
−556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+515%
|
60−65
−515%
|
| Valorant | 350−400
+500%
|
60−65
−500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+508%
|
24−27
−508%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+508%
|
24−27
−508%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+548%
|
21−24
−548%
|
| Dota 2 | 213
+509%
|
35−40
−509%
|
| Far Cry 5 | 183
+510%
|
30−33
−510%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+520%
|
35−40
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+556%
|
27−30
−556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+507%
|
30−33
−507%
|
| Valorant | 296
+558%
|
45−50
−558%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+504%
|
50−55
−504%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+514%
|
80−85
−514%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+525%
|
24−27
−525%
|
| Metro Exodus | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 400−450
+524%
|
70−75
−524%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| Far Cry 5 | 171
+533%
|
27−30
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+557%
|
30−33
−557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+538%
|
24−27
−538%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+507%
|
30−33
−507%
|
| Metro Exodus | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+542%
|
24−27
−542%
|
| Valorant | 300−350
+502%
|
55−60
−502%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Dota 2 | 202
+573%
|
30−33
−573%
|
| Far Cry 5 | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+538%
|
24−27
−538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
Так RTX 3090 и Tesla K40c конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 557% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 524% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 521% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.42 | 11.69 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 245 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 493.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества Tesla K40c: энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Tesla K40c в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K40c - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
