GeForce RTX 3080 Ti vs RTX 4070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 4070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Ti опережает RTX 3080 Ti на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 4070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.73 | 49.00 |
| Энергоэффективность | 13.67 | 19.73 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 Ti соотношение цены и качества на 116% лучше, чем у RTX 3080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 4070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 4070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 7680 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 2310 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2610 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 626.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 320 | 240 |
| Tensor Cores | 320 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 4070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 285 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 4070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 4070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 4070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 4070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 4070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 215
−4.2%
| 224
+4.2%
|
| 1440p | 144
+2.9%
| 140
−2.9%
|
| 4K | 96
+10.3%
| 87
−10.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.58
−56.3%
| 3.57
+56.3%
|
| 1440p | 8.33
−45.9%
| 5.71
+45.9%
|
| 4K | 12.49
−36%
| 9.18
+36%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti на 56% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti на 46% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti на 36% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 200−210
−57.2%
|
316
+57.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−5.1%
|
300−350
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
−7.8%
|
236
+7.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 200−210
−25.9%
|
253
+25.9%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−10.9%
|
190−200
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−5.1%
|
300−350
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
−18.5%
|
218
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 208
−1.4%
|
211
+1.4%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−23%
|
300−350
+23%
|
| Forza Horizon 5 | 200
−22%
|
244
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−28.1%
|
450−500
+28.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 200−210
+11.7%
|
180
−11.7%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−10.9%
|
190−200
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−5.1%
|
300−350
+5.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
−15.6%
|
185
+15.6%
|
| Dota 2 | 234
−10.7%
|
259
+10.7%
|
| Far Cry 5 | 198
−2.5%
|
203
+2.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−23%
|
300−350
+23%
|
| Forza Horizon 5 | 188
−21.3%
|
228
+21.3%
|
| Grand Theft Auto V | 174
−2.3%
|
178
+2.3%
|
| Metro Exodus | 172
−14.5%
|
197
+14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
−21.8%
|
453
+21.8%
|
| Valorant | 350−400
−28.1%
|
450−500
+28.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+1.6%
|
190−200
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
−14.4%
|
167
+14.4%
|
| Dota 2 | 217
−12%
|
243
+12%
|
| Far Cry 5 | 186
−1.6%
|
189
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−23%
|
300−350
+23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−22.1%
|
221
+22.1%
|
| Valorant | 388
−21.1%
|
450−500
+21.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−24.2%
|
240−250
+24.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−2.6%
|
500−550
+2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 153
−2%
|
156
+2%
|
| Metro Exodus | 114
−14.9%
|
131
+14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−8.3%
|
450−500
+8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
−2.1%
|
190−200
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−6.1%
|
105
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 176
−3.4%
|
182
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−27.1%
|
280−290
+27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−29.2%
|
190−200
+29.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+5.8%
|
172
−5.8%
|
| Metro Exodus | 76
−10.5%
|
84
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+2%
|
149
−2%
|
| Valorant | 300−350
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+4.2%
|
48
−4.2%
|
| Dota 2 | 211
−7.1%
|
226
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 109
−1.8%
|
111
+1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−42.8%
|
240−250
+42.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 3080 Ti и RTX 4070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti на 4% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 3% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 Ti на 12% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4070 Ti на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 4070 Ti лучше в 46 тестах (73%)
- ничья в 12 тестах (19%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.39 | 70.97 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 285 Ватт |
У RTX 4070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 17.5%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 22.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
