GeForce RTX 3080 vs Arc Graphics 140V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и Arc Graphics 140V, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает Arc Graphics 140V на целых 384% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 32 | 392 |
| Место по популярности | 100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.91 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe² (2024) |
| Графический процессор | GA102 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 24 сентября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 8 |
| Частота ядра | 1440 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 465.1 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 272 | нет данных |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Arc Graphics 140V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1188 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Arc Graphics 140V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Arc Graphics 140V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+308%
| 40
−308%
|
| 1440p | 122
+510%
| 20
−510%
|
| 4K | 85
+431%
| 16−18
−431%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.29 | нет данных |
| 1440p | 5.73 | нет данных |
| 4K | 8.22 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 307
+387%
|
63
−387%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+248%
|
87
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+481%
|
24−27
−481%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 239
+443%
|
44
−443%
|
| Battlefield 5 | 172
+213%
|
55−60
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+256%
|
85
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+431%
|
24−27
−431%
|
| Far Cry 5 | 157
+208%
|
51
−208%
|
| Fortnite | 280−290
+292%
|
70−75
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+337%
|
50−55
−337%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+280%
|
40−45
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+285%
|
45−50
−285%
|
| Valorant | 300−350
+205%
|
110−120
−205%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 147
+390%
|
30
−390%
|
| Battlefield 5 | 156
+184%
|
55−60
−184%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+621%
|
42
−621%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+57.1%
|
170−180
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+415%
|
24−27
−415%
|
| Dota 2 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| Far Cry 5 | 150
+233%
|
45
−233%
|
| Fortnite | 280−290
+292%
|
70−75
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+337%
|
50−55
−337%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+250%
|
40−45
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+234%
|
44
−234%
|
| Metro Exodus | 128
+392%
|
24−27
−392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+285%
|
45−50
−285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+389%
|
62
−389%
|
| Valorant | 300−350
+205%
|
110−120
−205%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+164%
|
55−60
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+404%
|
24−27
−404%
|
| Dota 2 | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
| Far Cry 5 | 140
+233%
|
42
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+337%
|
50−55
−337%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+285%
|
45−50
−285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+432%
|
28
−432%
|
| Valorant | 268
+144%
|
110−120
−144%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+292%
|
70−75
−292%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+654%
|
24−27
−654%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+378%
|
95−100
−378%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+522%
|
18
−522%
|
| Metro Exodus | 95
+533%
|
14−16
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+66.7%
|
100−110
−66.7%
|
| Valorant | 350−400
+193%
|
130−140
−193%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+265%
|
30−35
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+682%
|
10−12
−682%
|
| Far Cry 5 | 135
+286%
|
35
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+545%
|
30−35
−545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+575%
|
20−22
−575%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
| Metro Exodus | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
| Valorant | 300−350
+379%
|
65−70
−379%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+435%
|
16−18
−435%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Dota 2 | 129
+438%
|
24−27
−438%
|
| Far Cry 5 | 94
+623%
|
12−14
−623%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+586%
|
21−24
−586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
Так RTX 3080 и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 308% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 510% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 431% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 на 913% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла Arc Graphics 140V во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.34 | 11.63 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 24 сентября 2024 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 3 нм |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 384.4%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140V: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Graphics 140V - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
