Radeon RX 5600 XT vs GeForce GT 240
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 240, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает GT 240 на целых 2600% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 1037 |
| Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.73 | 0.01 |
| Энергоэффективность | 16.19 | 1.30 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | Navi 10 | GT215 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 17 ноября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 80$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 537200% лучше, чем у GT 240.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 96 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 727 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 69 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105C C |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 0.2573 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб or 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 54.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DVIVGAHDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 240 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+332%
| 25
−332%
|
| 1440p | 63
+3050%
| 2−3
−3050%
|
| 4K | 35
+3400%
| 1−2
−3400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+23.9%
| 3.20
−23.9%
|
| 1440p | 4.43
+803%
| 40.00
−803%
|
| 4K | 7.97
+904%
| 80.00
−904%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 24% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 803% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 904% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+2011%
|
9−10
−2011%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+2925%
|
4−5
−2925%
|
| Metro Exodus | 139
+2680%
|
5−6
−2680%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| Valorant | 179
+2883%
|
6−7
−2883%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Dota 2 | 146
+14500%
|
1−2
−14500%
|
| Far Cry 5 | 66
+500%
|
10−12
−500%
|
| Fortnite | 150−160
+3080%
|
5−6
−3080%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+1656%
|
9−10
−1656%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+12500%
|
1−2
−12500%
|
| Metro Exodus | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1264%
|
14−16
−1264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1643%
|
7−8
−1643%
|
| Valorant | 87
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| World of Tanks | 270−280
+893%
|
27−30
−893%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Dota 2 | 168
+16700%
|
1−2
−16700%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+745%
|
10−12
−745%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+1467%
|
9−10
−1467%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1264%
|
14−16
−1264%
|
| Valorant | 148
+2860%
|
5−6
−2860%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35 | 0−1 |
| World of Tanks | 220−230
+3114%
|
7−8
−3114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2160%
|
5−6
−2160%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Forza Horizon 5 | 59 | 0−1 |
| Metro Exodus | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Valorant | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Dota 2 | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
| Metro Exodus | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 99
+560%
|
14−16
−560%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Fortnite | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Valorant | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Так RX 5600 XT и GT 240 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 332% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 3050% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 3400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5600 XT на 16700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 42 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.83 | 1.29 |
| Новизна | 21 января 2020 | 17 ноября 2009 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб or 1 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 69 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 2600%, новее на 10 лет, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
С другой стороны, преимущества GT 240: максимальный объём видеопамяти больше на 8433.3%, и энергопотребление ниже на 117.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
