GeForce RTX 3080 Ti対NVIDIA GTX 660M Mac Edition
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3080 TiとGeForce GTX 660M Mac Editionを比較した。
RTX 3080 Tiは660M Mac Editionをベンチマーク集計結果に基づき4259%も上回る。
内容
主な内容
GeForce RTX 3080 TiとGeForce GTX 660M Mac Editionのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 34 | 1030 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 26.60 | データなし |
| 電力効率 | 14.07 | 2.26 |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2025) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | GA102 | GK107 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 31 ５月 2021(4年 前) | 1 ４月 2013(12年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,199 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3080 TiとGeForce GTX 660M Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3080 TiとGeForce GTX 660M Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 10240 | 384 |
| コア周波数 | 1365 MHz | 950 MHz |
| Boost周波数 | 1665 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 28,300 million | 1,270 million |
| 技術プロセス | 8 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 350 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 532.8 | 30.40 |
| 浮動小数点性能 | 34.1 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 320 | 32 |
| Tensor Cores | 320 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 80 | データなし |
| L1 Cache | 10 メガバイト | 32 キロバイト |
| L2 Cache | 6 メガバイト | 256 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3080 TiとGeForce GTX 660M Mac Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 長さ | 285 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 12-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 3080 TiとGeForce GTX 660M Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6X | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 512 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1188 MHz | 1250 MHz |
| メモリー帯域幅 | 912.4 ギガバイト/s | 80 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
GeForce RTX 3080 TiとGeForce GTX 660M Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce RTX 3080 TiとGeForce GTX 660M Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 3080 TiおよびGeForce GTX 660M Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 216
+5300%
| 4−5
−5300%
|
| 1440p | 145
+4733%
| 3−4
−4733%
|
| 4K | 97
+4750%
| 2−3
−4750%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 5.55 | データなし |
| 1440p | 8.27 | データなし |
| 4K | 12.36 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+4300%
|
7−8
−4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+4280%
|
5−6
−4280%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+5067%
|
3−4
−5067%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+5700%
|
3−4
−5700%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+4300%
|
7−8
−4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+4500%
|
4−5
−4500%
|
| Far Cry 5 | 208
+5100%
|
4−5
−5100%
|
| Fortnite | 300−350
+4933%
|
6−7
−4933%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+5000%
|
5−6
−5000%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+4900%
|
4−5
−4900%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+5067%
|
3−4
−5067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5700%
|
3−4
−5700%
|
| Valorant | 350−400
+4463%
|
8−9
−4463%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+5700%
|
3−4
−5700%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+4300%
|
7−8
−4300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4550%
|
6−7
−4550%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+5233%
|
3−4
−5233%
|
| Dota 2 | 234
+4580%
|
5−6
−4580%
|
| Far Cry 5 | 198
+4850%
|
4−5
−4850%
|
| Fortnite | 300−350
+4933%
|
6−7
−4933%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+5000%
|
5−6
−5000%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+4600%
|
4−5
−4600%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+5700%
|
3−4
−5700%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+5067%
|
3−4
−5067%
|
| Metro Exodus | 172
+5633%
|
3−4
−5633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5700%
|
3−4
−5700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+4550%
|
8−9
−4550%
|
| Valorant | 350−400
+4463%
|
8−9
−4463%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+4800%
|
4−5
−4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+4767%
|
3−4
−4767%
|
| Dota 2 | 217
+5325%
|
4−5
−5325%
|
| Far Cry 5 | 186
+4550%
|
4−5
−4550%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+5000%
|
5−6
−5000%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+5067%
|
3−4
−5067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5700%
|
3−4
−5700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+4425%
|
4−5
−4425%
|
| Valorant | 388
+4750%
|
8−9
−4750%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+4933%
|
6−7
−4933%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+4825%
|
4−5
−4825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+4960%
|
10−11
−4960%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+5000%
|
3−4
−5000%
|
| Metro Exodus | 114
+5600%
|
2−3
−5600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Valorant | 450−500
+4410%
|
10−11
−4410%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192
+4700%
|
4−5
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Far Cry 5 | 176
+4300%
|
4−5
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+4280%
|
5−6
−4280%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+5067%
|
3−4
−5067%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+4933%
|
3−4
−4933%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+4450%
|
4−5
−4450%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Metro Exodus | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+4967%
|
3−4
−4967%
|
| Valorant | 300−350
+4600%
|
7−8
−4600%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136
+4433%
|
3−4
−4433%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Dota 2 | 211
+5175%
|
4−5
−5175%
|
| Far Cry 5 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+5600%
|
3−4
−5600%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
これが人気ゲームでのRTX 3080 TiとGTX 660M Mac Editionの競争である：
- RTX 3080 Tiは1080pでは5300%速い。
- RTX 3080 Tiは1440pでは4733%速い。
- RTX 3080 Tiは4Kでは4750%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 64.08 | 1.47 |
| ノベルティ | 31 ５月 2021 | 1 ４月 2013 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 512 メガバイト |
| プロセス | 8 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 350 ワット | 50 ワット |
RTX 3080 Tiは 4259.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、2300%高い最大VRAM量を持っています、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、GTX 660M Mac Editionは600%消費電力が低い。
GeForce RTX 3080 Tiは、パフォーマンステストでGeForce GTX 660M Mac Editionを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce RTX 3080 Tiはパソコン用で、GeForce GTX 660M Mac Editionはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
