GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Radeon 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает 880M на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 66 | 286 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.31 | 92.04 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | GA103S | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 512 |
| Частота ядра | 810 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 232 | 32 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+284%
| 37
−284%
|
| 1440p | 87
+278%
| 23
−278%
|
| 4K | 60
+186%
| 21−24
−186%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 221
+380%
|
46
−380%
|
| Counter-Strike 2 | 129
+207%
|
42
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+240%
|
40−45
−240%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+397%
|
34
−397%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+88.5%
|
75−80
−88.5%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+236%
|
33
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
| Far Cry 5 | 147
+172%
|
54
−172%
|
| Fortnite | 200−210
+101%
|
100−105
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+134%
|
75−80
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+147%
|
50−55
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+142%
|
70−75
−142%
|
| Valorant | 260−270
+83.8%
|
140−150
−83.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100
+376%
|
21
−376%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+88.5%
|
75−80
−88.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+323%
|
26
−323%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| Dota 2 | 158
+163%
|
60−65
−163%
|
| Far Cry 5 | 140
+186%
|
49
−186%
|
| Fortnite | 200−210
+101%
|
100−105
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+134%
|
75−80
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+119%
|
50−55
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+170%
|
54
−170%
|
| Metro Exodus | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+142%
|
70−75
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+321%
|
53
−321%
|
| Valorant | 260−270
+83.8%
|
140−150
−83.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+88.5%
|
75−80
−88.5%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+262%
|
21
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Dota 2 | 151
+175%
|
55−60
−175%
|
| Far Cry 5 | 132
+187%
|
46
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+134%
|
75−80
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+142%
|
70−75
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+258%
|
33
−258%
|
| Valorant | 292
+106%
|
140−150
−106%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+101%
|
100−105
−101%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+139%
|
130−140
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+359%
|
22
−359%
|
| Metro Exodus | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 290−300
+62.9%
|
170−180
−62.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+119%
|
50−55
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Far Cry 5 | 116
+176%
|
40−45
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+202%
|
45−50
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+198%
|
40−45
−198%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+253%
|
30−35
−253%
|
| Metro Exodus | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
| Valorant | 347
+224%
|
100−110
−224%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+175%
|
27−30
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Dota 2 | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Far Cry 5 | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+194%
|
30−35
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+284%
|
18−20
−284%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+247%
|
18−20
−247%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 284% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 278% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 186% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 397% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.21 | 19.89 |
| Новизна | 25 января 2022 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 152.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 666.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
