GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX 4080 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 SUPER опережает RTX 3080 Ti Mobile на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 58 | 4 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 38.38 |
| Энергоэффективность | 30.48 | 19.20 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA103S | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 10240 |
| Частота ядра | 810 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 816.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 232 | 320 |
| Tensor Cores | 232 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 736.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
−86.4%
| 261
+86.4%
|
| 1440p | 90
−97.8%
| 178
+97.8%
|
| 4K | 59
−100%
| 118
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.83 |
| 1440p | нет данных | 5.61 |
| 4K | нет данных | 8.47 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 129
−90.7%
|
246
+90.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−92%
|
240
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−72.1%
|
210−220
+72.1%
|
| Forza Horizon 4 | 277
−122%
|
614
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−57.9%
|
250−260
+57.9%
|
| Metro Exodus | 112
−76.8%
|
198
+76.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−66%
|
150−160
+66%
|
| Valorant | 341
−71.8%
|
550−600
+71.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−94.5%
|
214
+94.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Dota 2 | 150
−19.3%
|
179
+19.3%
|
| Far Cry 5 | 103
−56.3%
|
161
+56.3%
|
| Fortnite | 200−210
−49.5%
|
300−350
+49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 229
−148%
|
568
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−96.1%
|
250−260
+96.1%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−22.6%
|
179
+22.6%
|
| Metro Exodus | 98
−91.8%
|
188
+91.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−66%
|
150−160
+66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 174
−237%
|
550−600
+237%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−95.9%
|
190
+95.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Dota 2 | 151
−72.2%
|
260−270
+72.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−164%
|
527
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 122
−106%
|
250−260
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Valorant | 292
−101%
|
550−600
+101%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
−67.3%
|
169
+67.3%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−67.3%
|
169
+67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| World of Tanks | 300−350
−58.8%
|
500−550
+58.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−95.2%
|
123
+95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150
−165%
|
397
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−119%
|
190−200
+119%
|
| Metro Exodus | 93
−83.9%
|
171
+83.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−157%
|
221
+157%
|
| Valorant | 223
−110%
|
450−500
+110%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−135%
|
134
+135%
|
| Dota 2 | 120
−55.8%
|
187
+55.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−55.8%
|
187
+55.8%
|
| Metro Exodus | 48
−121%
|
106
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20.1%
|
200−210
+20.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−55.8%
|
187
+55.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−44.4%
|
90−95
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Dota 2 | 127
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−23.5%
|
100−110
+23.5%
|
| Fortnite | 80−85
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−116%
|
201
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
| Valorant | 128
−116%
|
270−280
+116%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и RTX 4080 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER на 86% быстрее в 1080p
- RTX 4080 SUPER на 98% быстрее в 1440p
- RTX 4080 SUPER на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4080 SUPER на 237% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER лучше в 53 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.83 | 89.11 |
| Новизна | 25 января 2022 | 8 января 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 320 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 178.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 SUPER: производительность выше на 75.3%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4080 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
