GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon 840M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 840M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает 840M на целых 440% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 840M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 536 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.18 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.82 | 46.43 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Krackan Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (5 лет назад) | Март 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 840M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 840M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 256 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 46.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 1.4848 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 152 | 16 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | 4 |
| L0 Cache | нет данных | 64 Кб |
| L1 Cache | 4.8 Мб | 64 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 840M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 840M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 840M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 840M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 840M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 840M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 135
+487%
| 23
−487%
|
| 1440p | 74
+517%
| 12−14
−517%
|
| 4K | 48
+500%
| 8−9
−500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+310%
|
84
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+595%
|
18−20
−595%
|
| Resident Evil 4 Remake | 172
+912%
|
16−18
−912%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+263%
|
40−45
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+385%
|
68
−385%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+495%
|
18−20
−495%
|
| Far Cry 5 | 144
+397%
|
27−30
−397%
|
| Fortnite | 210−220
+284%
|
55−60
−284%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+400%
|
40−45
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+529%
|
27−30
−529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+421%
|
30−35
−421%
|
| Valorant | 270−280
+208%
|
85−90
−208%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+1393%
|
15
−1393%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+100%
|
130−140
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Dota 2 | 145
+504%
|
24−27
−504%
|
| Far Cry 5 | 137
+372%
|
27−30
−372%
|
| Fortnite | 210−220
+284%
|
55−60
−284%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+390%
|
40−45
−390%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+464%
|
27−30
−464%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+327%
|
33
−327%
|
| Metro Exodus | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+421%
|
30−35
−421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+704%
|
21−24
−704%
|
| Valorant | 270−280
+208%
|
85−90
−208%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+342%
|
18−20
−342%
|
| Dota 2 | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
| Far Cry 5 | 129
+345%
|
27−30
−345%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+333%
|
40−45
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+421%
|
30−35
−421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+300%
|
21−24
−300%
|
| Valorant | 274
+448%
|
50−55
−448%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+284%
|
55−60
−284%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+759%
|
16−18
−759%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+409%
|
65−70
−409%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
| Metro Exodus | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 300−350
+236%
|
90−95
−236%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+345%
|
21−24
−345%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
| Far Cry 5 | 105
+453%
|
18−20
−453%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+582%
|
21−24
−582%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+767%
|
12−14
−767%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+611%
|
18−20
−611%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+463%
|
18−20
−463%
|
| Metro Exodus | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Valorant | 290−300
+630%
|
40−45
−630%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Dota 2 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| Far Cry 5 | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+587%
|
14−16
−587%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
Так RTX 3060 Ti и Radeon 840M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 487% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 517% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 Ti на 1393% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла Radeon 840M во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.90 | 9.05 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 440%.
С другой стороны, преимущества Radeon 840M: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 1233%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 840M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 840M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
