GeForce RTX 3070 vs RTX A2000 Mobile
Общая производительность
GeForce RTX 3070 опережает RTX A2000 Mobile на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 31 | 194 |
Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.93 | нет данных |
Архитектура | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Ampere GA104 | GA107 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 16 сентября 2020 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Цена сейчас | 662$ (1.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5888 | 2560 |
Частота ядра | 1500 МГц | 893 МГц |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1687 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 317.4 | 108.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 242 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3070 опережает RTX A2000 Mobile на 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3070 быстрее RTX A2000 Mobile на 138% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3070 быстрее RTX A2000 Mobile на 39% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3070 быстрее RTX A2000 Mobile на 136% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3070 быстрее RTX A2000 Mobile на 157% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3070 быстрее RTX A2000 Mobile на 96% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее GeForce RTX 3070 на 87% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее GeForce RTX 3070 на 755% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее GeForce RTX 3070 на 18% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее GeForce RTX 3070 на 91% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее GeForce RTX 3070 на 3% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3070 быстрее RTX A2000 Mobile на 129% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3070 быстрее RTX A2000 Mobile на 20% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 145
+85.9%
| 78
−85.9%
|
1440p | 99
+141%
| 41
−141%
|
4K | 64
+60%
| 40
−60%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 147
+98.6%
|
74
−98.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+155%
|
45−50
−155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+81.8%
|
55
−81.8%
|
Battlefield 5 | 180−190
+119%
|
80−85
−119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 139
+124%
|
62
−124%
|
Far Cry 5 | 110−120
+86.4%
|
55−60
−86.4%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+109%
|
65−70
−109%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
Hitman 3 | 109
+110%
|
50−55
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 288
+185%
|
100−110
−185%
|
Metro Exodus | 144
+73.5%
|
80−85
−73.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 118
+73.5%
|
65−70
−73.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 311
+130%
|
135
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+95.2%
|
62
−95.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 107
+118%
|
45−50
−118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+123%
|
39
−123%
|
Battlefield 5 | 180−190
+119%
|
80−85
−119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 126
+152%
|
50
−152%
|
Far Cry 5 | 110−120
+86.4%
|
55−60
−86.4%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+109%
|
65−70
−109%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
Hitman 3 | 100
+213%
|
32
−213%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+140%
|
100−110
−140%
|
Metro Exodus | 133
+269%
|
36
−269%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 255
+136%
|
108
−136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+140%
|
96
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 178
+147%
|
70−75
−147%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+144%
|
32
−144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+149%
|
41
−149%
|
Far Cry 5 | 110−120
+86.4%
|
55−60
−86.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
Horizon Zero Dawn | 181
+79.2%
|
100−110
−79.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 223
+137%
|
94
−137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+142%
|
50
−142%
|
Watch Dogs: Legion | 85
+193%
|
29
−193%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
+70.6%
|
65−70
−70.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+155%
|
45−50
−155%
|
Far Cry New Dawn | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+141%
|
27
−141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+148%
|
25
−148%
|
Far Cry 5 | 119
+125%
|
53
−125%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+157%
|
50−55
−157%
|
Hitman 3 | 96
+210%
|
30−35
−210%
|
Horizon Zero Dawn | 146
+175%
|
50−55
−175%
|
Metro Exodus | 101
+106%
|
49
−106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+163%
|
63
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+206%
|
30−35
−206%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+230%
|
20
−230%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+165%
|
40−45
−165%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
Hitman 3 | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+265%
|
17
−265%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+173%
|
33
−173%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Far Cry 5 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
Metro Exodus | 71
+184%
|
24−27
−184%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+214%
|
21−24
−214%
|
Так RTX 3070 и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 86% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 141% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла RTX A2000 Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 57.97 | 25.56 |
Новизна | 16 сентября 2020 | 12 апреля 2021 |
Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.