GeForce RTX 3070 vs T600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и T600, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает T600 на целых 248% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 63 | 383 |
| Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.53 | 29.32 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA104 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (5 лет назад) | 6 мая 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 640 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 40 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
| L1 Cache | 5.8 Мб | 640 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 149
+176%
| 54
−176%
|
| 1440p | 99
+330%
| 23
−330%
|
| 4K | 63
+215%
| 20
−215%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.35 | нет данных |
| 1440p | 5.04 | нет данных |
| 4K | 7.92 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+216%
|
85−90
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+345%
|
30−35
−345%
|
| Resident Evil 4 Remake | 198
+500%
|
30−35
−500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149
+122%
|
65−70
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+279%
|
85−90
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+321%
|
30−35
−321%
|
| Far Cry 5 | 154
+235%
|
46
−235%
|
| Fortnite | 230−240
+174%
|
85−90
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+222%
|
60−65
−222%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+231%
|
45−50
−231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+205%
|
55−60
−205%
|
| Valorant | 290−300
+133%
|
120−130
−133%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132
+97%
|
65−70
−97%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+195%
|
85−90
−195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+36.8%
|
200−210
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+282%
|
30−35
−282%
|
| Dota 2 | 133
+9.9%
|
121
−9.9%
|
| Far Cry 5 | 148
+252%
|
42
−252%
|
| Fortnite | 230−240
+174%
|
85−90
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+222%
|
60−65
−222%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+208%
|
45−50
−208%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+136%
|
59
−136%
|
| Metro Exodus | 120
+362%
|
26
−362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+205%
|
55−60
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+379%
|
48
−379%
|
| Valorant | 290−300
+133%
|
120−130
−133%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+209%
|
30−35
−209%
|
| Dota 2 | 125
+12.6%
|
111
−12.6%
|
| Far Cry 5 | 141
+262%
|
39
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+222%
|
60−65
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+205%
|
55−60
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+348%
|
27
−348%
|
| Valorant | 237
+88.1%
|
120−130
−88.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+174%
|
85−90
−174%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
+457%
|
30−33
−457%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+243%
|
110−120
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+263%
|
27
−263%
|
| Metro Exodus | 75
+400%
|
15
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 300−350
+114%
|
150−160
−114%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+134%
|
40−45
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Far Cry 5 | 125
+381%
|
26
−381%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+342%
|
35−40
−342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+404%
|
21−24
−404%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+368%
|
25
−368%
|
| Metro Exodus | 49
+513%
|
8
−513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+463%
|
16
−463%
|
| Valorant | 300−350
+256%
|
85−90
−256%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+204%
|
21−24
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Dota 2 | 125
+213%
|
40
−213%
|
| Far Cry 5 | 70
+483%
|
12
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+513%
|
14−16
−513%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
Так RTX 3070 и T600 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 176% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 330% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 215% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 513% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла T600 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.94 | 15.23 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 248%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества T600: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 450%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а T600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
