GeForce RTX 3070 vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает RTX 2000 Ada Generation на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 50 | 83 |
| Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.99 | 91.74 |
| Энергоэффективность | 17.91 | 43.89 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 12 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 61% лучше, чем у RTX 3070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 2816 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 184 | 88 |
| Tensor Cores | 184 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 148
+34.5%
| 110−120
−34.5%
|
| 1440p | 99
+32%
| 75−80
−32%
|
| 4K | 63
+40%
| 45−50
−40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37
+75%
| 5.90
−75%
|
| 1440p | 5.04
+71.7%
| 8.65
−71.7%
|
| 4K | 7.92
+82.1%
| 14.42
−82.1%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 75% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 72% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 82% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 280−290
+34.3%
|
210−220
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 149
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+32%
|
250−260
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Far Cry 5 | 154
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Fortnite | 230−240
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+28.8%
|
160−170
−28.8%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Hogwarts Legacy | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| Valorant | 290−300
+33.6%
|
220−230
−33.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+28.5%
|
200−210
−28.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
| Dota 2 | 133
+33%
|
100−105
−33%
|
| Far Cry 5 | 148
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Fortnite | 230−240
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+28.8%
|
160−170
−28.8%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Hogwarts Legacy | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Metro Exodus | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+35.3%
|
170−180
−35.3%
|
| Valorant | 290−300
+33.6%
|
220−230
−33.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Dota 2 | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+28.8%
|
160−170
−28.8%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Valorant | 237
+31.7%
|
180−190
−31.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
+28.5%
|
130−140
−28.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+28.7%
|
300−310
−28.7%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Metro Exodus | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 300−350
+32.4%
|
250−260
−32.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
| Hogwarts Legacy | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+30%
|
90−95
−30%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Metro Exodus | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Valorant | 300−350
+33.5%
|
230−240
−33.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Dota 2 | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
Так RTX 3070 и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 35% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 32% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 40% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 55.71 | 43.44 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 28.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 214.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у RTX 2000 Ada Generation в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
