GeForce RTX 3070 vs CMP 30HX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и CMP 30HX, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает CMP 30HX на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и CMP 30HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 263 |
| Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.28 | 22.00 |
| Энергоэффективность | 18.17 | 11.65 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA104 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 25 февраля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 160% лучше, чем у CMP 30HX.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и CMP 30HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и CMP 30HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 1408 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 184 | 88 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и CMP 30HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 242 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и CMP 30HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и CMP 30HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и CMP 30HX API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и CMP 30HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и CMP 30HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
+200%
| 50−55
−200%
|
| 1440p | 98
+180%
| 35−40
−180%
|
| 4K | 64
+205%
| 21−24
−205%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33
+380%
| 15.98
−380%
|
| 1440p | 5.09
+348%
| 22.83
−348%
|
| 4K | 7.80
+388%
| 38.05
−388%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 380% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 348% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 388% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+198%
|
50−55
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
| Elden Ring | 142
+184%
|
50−55
−184%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 311
+183%
|
110−120
−183%
|
| Metro Exodus | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Valorant | 246
+189%
|
85−90
−189%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| Dota 2 | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
| Elden Ring | 241
+184%
|
85−90
−184%
|
| Far Cry 5 | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| Fortnite | 220−230
+186%
|
80−85
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+184%
|
90−95
−184%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
| Metro Exodus | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+187%
|
75−80
−187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Valorant | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
| World of Tanks | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| Dota 2 | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+179%
|
80−85
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+187%
|
75−80
−187%
|
| Valorant | 237
+179%
|
85−90
−179%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Elden Ring | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| World of Tanks | 350−400
+192%
|
130−140
−192%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+177%
|
60−65
−177%
|
| Metro Exodus | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Valorant | 208
+177%
|
75−80
−177%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Dota 2 | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
| Elden Ring | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
| Metro Exodus | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+175%
|
75−80
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Dota 2 | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Fortnite | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Valorant | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
Так RTX 3070 и CMP 30HX конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 200% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 180% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 205% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.07 | 21.16 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 25 февраля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 174.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
С другой стороны, преимущества CMP 30HX: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 76%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у CMP 30HX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а CMP 30HX - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 и CMP 30HX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
