GeForce RTX 3070 vs CMP 30HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и CMP 30HX, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает CMP 30HX на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и CMP 30HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 50 | 275 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.91 | 22.90 |
| Энергоэффективность | 17.90 | 11.51 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA104 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 25 февраля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 149% лучше, чем у CMP 30HX.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и CMP 30HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и CMP 30HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 1408 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 184 | 88 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и CMP 30HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 242 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и CMP 30HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и CMP 30HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и CMP 30HX API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и CMP 30HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и CMP 30HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 148
+196%
| 50−55
−196%
|
| 1440p | 99
+183%
| 35−40
−183%
|
| 4K | 63
+200%
| 21−24
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37
+374%
| 15.98
−374%
|
| 1440p | 5.04
+353%
| 22.83
−353%
|
| 4K | 7.92
+380%
| 38.05
−380%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 374% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 353% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 380% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 280−290
+182%
|
100−105
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 149
+198%
|
50−55
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+175%
|
120−130
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
| Far Cry 5 | 154
+180%
|
55−60
−180%
|
| Fortnite | 230−240
+178%
|
85−90
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+175%
|
75−80
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
| Hogwarts Legacy | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+193%
|
60−65
−193%
|
| Valorant | 290−300
+193%
|
100−105
−193%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+186%
|
90−95
−186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+180%
|
45−50
−180%
|
| Dota 2 | 133
+196%
|
45−50
−196%
|
| Far Cry 5 | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
| Fortnite | 230−240
+178%
|
85−90
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+175%
|
75−80
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
| Hogwarts Legacy | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Metro Exodus | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+193%
|
60−65
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+188%
|
80−85
−188%
|
| Valorant | 290−300
+193%
|
100−105
−193%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Dota 2 | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| Far Cry 5 | 141
+182%
|
50−55
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+175%
|
75−80
−175%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+193%
|
60−65
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| Valorant | 237
+179%
|
85−90
−179%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+178%
|
85−90
−178%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
+178%
|
60−65
−178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+176%
|
140−150
−176%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Metro Exodus | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 300−350
+177%
|
120−130
−177%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+182%
|
60−65
−182%
|
| Hogwarts Legacy | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+198%
|
50−55
−198%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Metro Exodus | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Valorant | 300−350
+179%
|
110−120
−179%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Dota 2 | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| Far Cry 5 | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
Так RTX 3070 и CMP 30HX конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 196% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 183% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 200% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 55.67 | 20.35 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 25 февраля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 173.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества CMP 30HX: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 76%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у CMP 30HX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а CMP 30HX - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
