GeForce RTX 3070 vs CMP 30HX
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce RTX 3070 avec CMP 30HX, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 3070 surpasse CMP 30HX d'un énorme 174% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3070, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 45 | 269 |
| Place par popularité | 40 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 57.71 | 22.69 |
| Efficacité énergétique | 18.09 | 11.61 |
| Architecture | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | GA104 | TU116 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 1 Septembre 2020 (4 ans il y a) | 25 Février 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $499 | $799 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 3070 est 154% meilleur que celui de CMP 30HX.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 3070 et CMP 30HX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3070 et CMP 30HX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 5888 | 1408 |
| Fréquence de noyau | 1500 MHz | 1530 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1725 MHz | 1785 MHz |
| Nombre de transistors | 17,400 million | 6,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 220 Watt | 125 Watt |
| Vitesse de texturation | 317.4 | 157.1 |
| Performance à virgule flottante | 20.31 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 184 | 88 |
| Tensor Cores | 184 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 46 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3070 et CMP 30HX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Longueur | 242 mm | 229 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3070 et CMP 30HX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 448.0 Gb/s | 336.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3070 et CMP 30HX. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce RTX 3070 et CMP 30HX sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 3070 et CMP 30HX de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 3070 et CMP 30HX dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 150
+200%
| 50−55
−200%
|
| 1440p | 98
+180%
| 35−40
−180%
|
| 4K | 64
+205%
| 21−24
−205%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.33
+380%
| 15.98
−380%
|
| 1440p | 5.09
+348%
| 22.83
−348%
|
| 4K | 7.80
+388%
| 38.05
−388%
|
- Le coût par image à RTX 3070 est 380% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à RTX 3070 est 348% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à RTX 3070 est 388% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+177%
|
95−100
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+198%
|
50−55
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+180%
|
70−75
−180%
|
| Battlefield 5 | 149
+198%
|
50−55
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
| Far Cry 5 | 154
+180%
|
55−60
−180%
|
| Fortnite | 230−240
+179%
|
85−90
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+176%
|
75−80
−176%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| Valorant | 290−300
+194%
|
100−105
−194%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
| Battlefield 5 | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+180%
|
45−50
−180%
|
| Dota 2 | 133
+196%
|
45−50
−196%
|
| Far Cry 5 | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
| Fortnite | 230−240
+179%
|
85−90
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+176%
|
75−80
−176%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
| Metro Exodus | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+188%
|
80−85
−188%
|
| Valorant | 290−300
+194%
|
100−105
−194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Dota 2 | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| Far Cry 5 | 141
+182%
|
50−55
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+176%
|
75−80
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| Valorant | 237
+179%
|
85−90
−179%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+179%
|
85−90
−179%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+195%
|
130−140
−195%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Metro Exodus | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 300−350
+176%
|
120−130
−176%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+182%
|
60−65
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
| Metro Exodus | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Valorant | 300−350
+179%
|
110−120
−179%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Dota 2 | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| Far Cry 5 | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
C'est ainsi que RTX 3070 et CMP 30HX rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3070 est 200% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3070 est 180% plus rapide dans 1440p.
- RTX 3070 est 205% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 56.67 | 20.67 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2020 | 25 Février 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 6 Gb |
| Processus technologique | 8 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 220 Watt | 125 Watt |
RTX 3070 a un score de performance agrégé 174.2% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, et un 50% processus de lithographie plus avancé.
CMP 30HX, quant à lui, a un avantage d'âge de 5 mois, et 76% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce RTX 3070 est notre choix recommandé car il bat le CMP 30HX dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce RTX 3070 est destiné aux ordinateurs de bureau et CMP 30HX est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
