GeForce RTX 3070 Mobile vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 204 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.36 | 53.79 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 26 февраля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2048 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2025 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+43.8%
| 80−85
−43.8%
|
| 1440p | 71
+42%
| 50−55
−42%
|
| 4K | 46
+53.3%
| 30−35
−53.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
| Elden Ring | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Counter-Strike 2 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 224
+40%
|
160−170
−40%
|
| Metro Exodus | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Valorant | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Dota 2 | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Elden Ring | 181
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
| Far Cry 5 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Fortnite | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Metro Exodus | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+40%
|
140−150
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| Valorant | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| World of Tanks | 270−280
+39.5%
|
200−210
−39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Dota 2 | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+40%
|
120−130
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+40%
|
140−150
−40%
|
| Valorant | 183
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Elden Ring | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| World of Tanks | 230−240
+39.4%
|
170−180
−39.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Metro Exodus | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Valorant | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Dota 2 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Elden Ring | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Metro Exodus | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Dota 2 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Fortnite | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Valorant | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Так RTX 3070 Mobile и Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 44% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 42% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 53% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.36 | 27.36 |
| Новизна | 12 января 2021 | 26 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 36.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX 500 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 500 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
