GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает RTX 3070 Mobile на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.41 | 53.16 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 6144 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 160 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 280.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−39.1%
| 160−170
+39.1%
|
| 1440p | 72
−38.9%
| 100−110
+38.9%
|
| 4K | 45
−33.3%
| 60−65
+33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 224
−33.9%
|
300−310
+33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 140
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
| Metro Exodus | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Valorant | 140−150
−40.9%
|
210−220
+40.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Dota 2 | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Fortnite | 160−170
−38.6%
|
230−240
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−42.1%
|
260−270
+42.1%
|
| Forza Horizon 5 | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
| Metro Exodus | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−42.1%
|
280−290
+42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Valorant | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Dota 2 | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−42.1%
|
280−290
+42.1%
|
| Valorant | 183
−42.1%
|
260−270
+42.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| World of Tanks | 230−240
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Metro Exodus | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Valorant | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Dota 2 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Metro Exodus | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Dota 2 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Fortnite | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Forza Horizon 5 | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Valorant | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
Так RTX 3070 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 39% быстрее в 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 39% быстрее в 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 33% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.37 | 53.96 |
| Новизна | 12 января 2021 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4000 SFF Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 44.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 78.6%.
Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
