GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.

RTX 3070 Ti Mobile
2022
8 Гб GDDR6, 115 Вт
46.49

RTX 4000 SFF Ada Generation опережает RTX 3070 Ti Mobile на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности7248
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность27.6952.81
АрхитектураAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорGA104AD104
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода4 января 2022 (2 года назад)21 марта 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров56326144
Частота ядра915 МГц720 МГц
Частота в режиме Boost1410 МГц1560 МГц
Количество транзисторов17,400 млн35,800 млн
Технологический процесс8 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)115 Вт70 Вт
Скорость текстурирования248.2299.5
Производительность с плавающей точкой15.88 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs8080
TMUs176192
Tensor Cores176192
Ray Tracing Cores4448

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Длинанет данных168 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб20 Гб
Ширина шины памяти256 бит160 бит
Частота памяти1750 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти448.0 Гб/с280.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX 3070 Ti Mobile 46.49
RTX 4000 SFF Ada Generation 53.97
+16.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RTX 3070 Ti Mobile 17914
RTX 4000 SFF Ada Generation 20796
+16.1%

Производительность в играх

Результаты GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD118
−10.2%
130−140
+10.2%
1440p73
−9.6%
80−85
+9.6%
4K49
−12.2%
55−60
+12.2%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 129
−8.5%
140−150
+8.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Assassin's Creed Valhalla 107
−12.1%
120−130
+12.1%
Battlefield 5 130−140
−11.1%
150−160
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Cyberpunk 2077 111
−8.1%
120−130
+8.1%
Far Cry 5 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Far Cry New Dawn 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%
Forza Horizon 4 190−200
−11.1%
220−230
+11.1%
Hitman 3 117
−11.1%
130−140
+11.1%
Horizon Zero Dawn 170−180
−10.5%
190−200
+10.5%
Metro Exodus 130−140
−13.6%
150−160
+13.6%
Red Dead Redemption 2 95−100
−14.6%
110−120
+14.6%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
−15.4%
180−190
+15.4%
Watch Dogs: Legion 130−140
−13.6%
150−160
+13.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Assassin's Creed Valhalla 89
−12.4%
100−105
+12.4%
Battlefield 5 130−140
−11.1%
150−160
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Cyberpunk 2077 89
−12.4%
100−105
+12.4%
Far Cry 5 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Far Cry New Dawn 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%
Forza Horizon 4 190−200
−11.1%
220−230
+11.1%
Hitman 3 113
−15%
130−140
+15%
Horizon Zero Dawn 170−180
−10.5%
190−200
+10.5%
Metro Exodus 130−140
−13.6%
150−160
+13.6%
Red Dead Redemption 2 95−100
−14.6%
110−120
+14.6%
Shadow of the Tomb Raider 202
−13.9%
230−240
+13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−14.9%
100−105
+14.9%
Watch Dogs: Legion 130−140
−13.6%
150−160
+13.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Assassin's Creed Valhalla 78
−15.4%
90−95
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Cyberpunk 2077 81
−11.1%
90−95
+11.1%
Far Cry 5 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Forza Horizon 4 190−200
−11.1%
220−230
+11.1%
Hitman 3 100
−10%
110−120
+10%
Horizon Zero Dawn 170−180
−10.5%
190−200
+10.5%
Shadow of the Tomb Raider 178
−12.4%
200−210
+12.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
−6.8%
110−120
+6.8%
Watch Dogs: Legion 68
−10.3%
75−80
+10.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
−14.6%
110−120
+14.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Far Cry New Dawn 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Assassin's Creed Valhalla 61
−14.8%
70−75
+14.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Cyberpunk 2077 50
−10%
55−60
+10%
Far Cry 5 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Forza Horizon 4 230−240
−12.1%
260−270
+12.1%
Hitman 3 69
−15.9%
80−85
+15.9%
Horizon Zero Dawn 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Metro Exodus 75−80
−15.4%
90−95
+15.4%
Shadow of the Tomb Raider 137
−9.5%
150−160
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%
Watch Dogs: Legion 200−210
−15%
230−240
+15%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Hitman 3 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Horizon Zero Dawn 180−190
−11.1%
210−220
+11.1%
Metro Exodus 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
−11.8%
85−90
+11.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Assassin's Creed Valhalla 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Forza Horizon 4 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Shadow of the Tomb Raider 81
−11.1%
90−95
+11.1%
Watch Dogs: Legion 29
−3.4%
30−33
+3.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

Так RTX 3070 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation на 10% быстрее в 1080p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation на 10% быстрее в 1440p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation на 12% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 46.49 53.97
Новизна 4 января 2022 21 марта 2023
Максимальный объём памяти 8 Гб 20 Гб
Технологический процесс 8 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 115 Ватт 70 Ватт

У RTX 4000 SFF Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 16.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 64.3%.

Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Ti Mobile в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GeForce RTX 3070 Ti Mobile
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 879 голосов

Оцените GeForce RTX 3070 Ti Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 голосов

Оцените RTX 4000 SFF Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce RTX 3070 Ti Mobile или RTX 4000 SFF Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.