GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает RTX 3070 Ti Mobile на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 70 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.86 | 53.17 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5632 | 6144 |
| Частота ядра | 915 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1410 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.2 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.88 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 176 | 192 |
| Tensor Cores | 176 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 280.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
−11.1%
| 130−140
+11.1%
|
| 1440p | 74
−14.9%
| 85−90
+14.9%
|
| 4K | 49
−12.2%
| 55−60
+12.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−15%
|
130−140
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−14.2%
|
290−300
+14.2%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Metro Exodus | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Valorant | 231
−12.6%
|
260−270
+12.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−15%
|
130−140
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Dota 2 | 142
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| Far Cry 5 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Fortnite | 190−200
−14%
|
220−230
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−13.9%
|
230−240
+13.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−13.7%
|
240−250
+13.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−12.4%
|
190−200
+12.4%
|
| Valorant | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−15%
|
130−140
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Dota 2 | 138
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 178
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
| Forza Horizon 5 | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−13.7%
|
240−250
+13.7%
|
| Valorant | 193
−14%
|
220−230
+14%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| World of Tanks | 290−300
−1.7%
|
300−310
+1.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Metro Exodus | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Valorant | 145
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Dota 2 | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Dota 2 | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Fortnite | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Valorant | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Так RTX 3070 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 11% быстрее в 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 15% быстрее в 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 12% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.46 | 53.97 |
| Новизна | 4 января 2022 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4000 SFF Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 16.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 64.3%.
Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
