GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает RTX 3070 Mobile на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 80 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 97.86 |
| Энергоэффективность | 22.24 | 44.31 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 12 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2816 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 160 | 88 |
| Tensor Cores | 160 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−20.7%
| 140−150
+20.7%
|
| 1440p | 75
−20%
| 90−95
+20%
|
| 4K | 46
−19.6%
| 55−60
+19.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.64 |
| 1440p | нет данных | 7.21 |
| 4K | нет данных | 11.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
−17.6%
|
220−230
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 241
−20.3%
|
290−300
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 230
−17.4%
|
270−280
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 119
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Fortnite | 150−160
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−16.4%
|
220−230
+16.4%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Valorant | 200−210
−19.6%
|
250−260
+19.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Battlefield 5 | 134
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−16.3%
|
200−210
+16.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Dota 2 | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
| Fortnite | 150−160
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−17%
|
220−230
+17%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
| Metro Exodus | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−17.6%
|
200−210
+17.6%
|
| Valorant | 200−210
−19.6%
|
250−260
+19.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
−19%
|
150−160
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Dota 2 | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
| Valorant | 183
−20.2%
|
220−230
+20.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−17.2%
|
280−290
+17.2%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Metro Exodus | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 254
−18.1%
|
300−310
+18.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| Far Cry 5 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Valorant | 238
−17.6%
|
280−290
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Dota 2 | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Far Cry 5 | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Так RTX 3070 Mobile и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 21% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 20% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 20% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.12 | 38.96 |
| Новизна | 12 января 2021 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 21.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 78.6%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
