GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon 610M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 610M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает 610M на целых 2023% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 610M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 35 | 797 |
| Место по популярности | 87 | 73 |
| Соотношение цена-качество | 52.73 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.45 | 13.16 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Dragon Range |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 610M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 610M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 128 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 4 |
| TMUs | 192 | 8 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 610M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 610M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1188 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 608.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 610M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 610M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 610M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti и Radeon 610M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 177
+1262%
| 13
−1262%
|
| 1440p | 93
+52.5%
| 61
−52.5%
|
| 4K | 60
+2900%
| 2−3
−2900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.38 | нет данных |
| 1440p | 6.44 | нет данных |
| 4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+2414%
|
7−8
−2414%
|
| Counter-Strike 2 | 193
+2044%
|
9−10
−2044%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+2867%
|
6−7
−2867%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+2414%
|
7−8
−2414%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+1700%
|
9−10
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+1589%
|
9−10
−1589%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+2250%
|
6−7
−2250%
|
| Far Cry 5 | 205
+1364%
|
14
−1364%
|
| Fortnite | 250−260
+1721%
|
14−16
−1721%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1577%
|
12−14
−1577%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+5150%
|
4−5
−5150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1262%
|
12−14
−1262%
|
| Valorant | 300−350
+589%
|
45−50
−589%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+2414%
|
7−8
−2414%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+1700%
|
9−10
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+1356%
|
9−10
−1356%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+435%
|
50−55
−435%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+1967%
|
6−7
−1967%
|
| Dota 2 | 249
+822%
|
27−30
−822%
|
| Far Cry 5 | 196
+1408%
|
13
−1408%
|
| Fortnite | 250−260
+1721%
|
14−16
−1721%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1577%
|
12−14
−1577%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+4800%
|
4−5
−4800%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+981%
|
16
−981%
|
| Metro Exodus | 145
+1511%
|
9
−1511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1262%
|
12−14
−1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 292
+1986%
|
14
−1986%
|
| Valorant | 300−350
+589%
|
45−50
−589%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+1700%
|
9−10
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 114
+1167%
|
9−10
−1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+1783%
|
6−7
−1783%
|
| Dota 2 | 230
+752%
|
27−30
−752%
|
| Far Cry 5 | 183
+1425%
|
12
−1425%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1577%
|
12−14
−1577%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1262%
|
12−14
−1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+1738%
|
8
−1738%
|
| Valorant | 300−350
+589%
|
45−50
−589%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+1721%
|
14−16
−1721%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+1945%
|
20−22
−1945%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Metro Exodus | 89 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+775%
|
20−22
−775%
|
| Valorant | 350−400
+479%
|
61
−479%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+2200%
|
6−7
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Far Cry 5 | 150
+3650%
|
4−5
−3650%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2917%
|
6−7
−2917%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+2920%
|
5−6
−2920%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+880%
|
14−16
−880%
|
| Metro Exodus | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Valorant | 300−350
+2157%
|
14−16
−2157%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| Counter-Strike 2 | 16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Dota 2 | 194
+2671%
|
7−8
−2671%
|
| Far Cry 5 | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+6500%
|
2−3
−6500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
Так RTX 3070 Ti и Radeon 610M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 1262% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 52% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 2900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3070 Ti на 13600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 56 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.72 | 2.86 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 2023.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 610M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 1833.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 610M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 610M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
