GeForce RTX 3070 Ti vs Arc A310
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti и Arc A310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti опережает Arc A310 на целых 328% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 32 | 368 |
| Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.46 | 13.06 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 768 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 192 | 32 |
| Tensor Cores | 192 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 608.3 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 182
+392%
| 37
−392%
|
| 1440p | 99
+371%
| 21−24
−371%
|
| 4K | 63
+350%
| 14−16
−350%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.29 | нет данных |
| 1440p | 6.05 | нет данных |
| 4K | 9.51 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 174
+335%
|
40−45
−335%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 171
+328%
|
40−45
−328%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+231%
|
55−60
−231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+360%
|
30−33
−360%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+167%
|
40−45
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+208%
|
45−50
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+102%
|
110−120
−102%
|
| Hitman 3 | 120−130
+251%
|
35−40
−251%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+160%
|
85−90
−160%
|
| Metro Exodus | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+322%
|
55−60
−322%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+73.3%
|
85−90
−73.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+231%
|
55−60
−231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+167%
|
40−45
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+208%
|
45−50
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+102%
|
110−120
−102%
|
| Hitman 3 | 120−130
+251%
|
35−40
−251%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+160%
|
85−90
−160%
|
| Metro Exodus | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 316
+386%
|
65
−386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+73.3%
|
85−90
−73.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+363%
|
24−27
−363%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+167%
|
40−45
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+102%
|
110−120
−102%
|
| Hitman 3 | 120−130
+251%
|
35−40
−251%
|
| Horizon Zero Dawn | 243
+176%
|
85−90
−176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 274
+407%
|
54
−407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+407%
|
29
−407%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+25.6%
|
85−90
−25.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+300%
|
30−35
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+177%
|
95−100
−177%
|
| Hitman 3 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Horizon Zero Dawn | 184
+411%
|
35−40
−411%
|
| Metro Exodus | 135
+309%
|
30−35
−309%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
+486%
|
35−40
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+425%
|
20−22
−425%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+116%
|
100−110
−116%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+259%
|
27−30
−259%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Hitman 3 | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+141%
|
90−95
−141%
|
| Metro Exodus | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+526%
|
18−20
−526%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Так RTX 3070 Ti и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 392% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 371% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti на 557% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti превзошла Arc A310 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 61.13 | 14.28 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 328.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 286.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Ti и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
