GeForce RTX 3070 Ti vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti опережает Arc A380 на целых 276% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 37 | 343 |
| Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.71 | 44.42 |
| Энергоэффективность | 14.43 | 14.86 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 Ti соотношение цены и качества на 19% лучше, чем у Arc A380.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 1024 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 192 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 608.3 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 177
+261%
| 49
−261%
|
| 1440p | 93
+288%
| 24−27
−288%
|
| 4K | 60
+329%
| 14−16
−329%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.38
−11.3%
| 3.04
+11.3%
|
| 1440p | 6.44
−3.7%
| 6.21
+3.7%
|
| 4K | 9.98
+6.6%
| 10.64
−6.6%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 11% ниже в 1080p
- У RTX 3070 Ti и Arc A380 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 Ti на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+171%
|
65
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 193
+311%
|
47
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+334%
|
41
−334%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+267%
|
48
−267%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+311%
|
37
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+327%
|
33
−327%
|
| Far Cry 5 | 205
+231%
|
62
−231%
|
| Fortnite | 250−260
+200%
|
85−90
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+187%
|
76
−187%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+400%
|
40−45
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| Valorant | 300−350
+150%
|
120−130
−150%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+450%
|
32
−450%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+323%
|
31
−323%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+37.6%
|
200−210
−37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+328%
|
29
−328%
|
| Dota 2 | 249
+283%
|
65−70
−283%
|
| Far Cry 5 | 196
+244%
|
57
−244%
|
| Fortnite | 250−260
+200%
|
85−90
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+203%
|
72
−203%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+367%
|
40−45
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+424%
|
33
−424%
|
| Metro Exodus | 145
+263%
|
40
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 292
+342%
|
66
−342%
|
| Valorant | 300−350
+150%
|
120−130
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 114
+322%
|
27
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+335%
|
26
−335%
|
| Dota 2 | 230
+283%
|
60−65
−283%
|
| Far Cry 5 | 183
+252%
|
52
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+282%
|
57
−282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+332%
|
34
−332%
|
| Valorant | 300−350
+150%
|
120−130
−150%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+200%
|
85−90
−200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+262%
|
110−120
−262%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+448%
|
24−27
−448%
|
| Metro Exodus | 89
+368%
|
18−20
−368%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 350−400
+128%
|
150−160
−128%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+221%
|
40−45
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
| Far Cry 5 | 150
+341%
|
30−35
−341%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+376%
|
35−40
−376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+344%
|
30−35
−344%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+425%
|
27−30
−425%
|
| Metro Exodus | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
| Valorant | 300−350
+276%
|
80−85
−276%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+341%
|
21−24
−341%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Dota 2 | 194
+288%
|
50−55
−288%
|
| Far Cry 5 | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+540%
|
14−16
−540%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так RTX 3070 Ti и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 261% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 288% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 329% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti на 540% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.33 | 16.05 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 275.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 286.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
