GeForce RTX 3070 Ti対Arc A310

性能のランキングでの位	27	289
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	24.56	データなし
アーキテクチャー	Ampere (2020−2022)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	Ampere GA104	Alchemist
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	31 ５月 2021(3年前)	1 ９月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$599	データなし
今の価格	$757 (1.3x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3070 TiとArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3070 TiとArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	6144	6
コア周波数	1575 MHz	データなし
Boost周波数	1770 MHz	2000 MHz
トランジスタの数	17,400 million	7,200 million
技術プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	290 Watt	75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	339.8	64.00

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3070 TiとArc A310の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 12-pin	なし

メモリー

GeForce RTX 3070 TiとArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6X	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	19000 MHz	15500 MHz
メモリー帯域幅	608.3 ギガバイト/s	124.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce RTX 3070 TiとArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

GeForce RTX 3070 TiとArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3070 TiとArc A310のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3070 Ti 61.18
+242%

Arc A310 17.88

GeForce RTX 3070 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A310を242%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 3070 Ti 23652
+322%

Arc A310 5609

GeForce RTX 3070 Tiは、PassmarkにおいてArc A310を322%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3070 Ti 49760
+318%

Arc A310 11915

GeForce RTX 3070 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A310を318%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3070 Ti 120454
+157%

Arc A310 46839

GeForce RTX 3070 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてArc A310を157%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3070 Ti 37663
+345%

Arc A310 8464

GeForce RTX 3070 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A310を345%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3070 Ti 208428
+291%

Arc A310 53244

GeForce RTX 3070 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A310を291%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 3070 TiおよびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	183 +408%	36 −408%
1440p	105 +250%	30−35 −250%
4K	69 +283%	18−21 −283%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

174

+248%

50−55
−248%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	95−100 +167%	35−40 −167%
Assassin's Creed Valhalla	100−110 +253%	30−33 −253%
Battlefield 5	190−200 +231%	55−60 −231%
Call of Duty: Modern Warfare	130−140 +233%	35−40 −233%
Cyberpunk 2077	138 +245%	40−45 −245%
Far Cry 5	100−110 +117%	45−50 −117%
Far Cry New Dawn	130−140 +164%	50−55 −164%
Forza Horizon 4	170−180 +203%	55−60 −203%
Hitman 3	140−150 +236%	40−45 −236%
Horizon Zero Dawn	427 +636%	55−60 −636%
Metro Exodus	120−130 +133%	50−55 −133%
Red Dead Redemption 2	120−130 +145%	45−50 −145%
Shadow of the Tomb Raider	398 +398%	80 −398%
Watch Dogs: Legion	100−110 +224%	30−35 −224%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	95−100 +167%	35−40 −167%
Assassin's Creed Valhalla	100−110 +253%	30−33 −253%
Battlefield 5	190−200 +231%	55−60 −231%
Call of Duty: Modern Warfare	130−140 +233%	35−40 −233%
Cyberpunk 2077	121 +246%	35−40 −246%
Far Cry 5	150 +219%	45−50 −219%
Far Cry New Dawn	83 +66%	50−55 −66%
Forza Horizon 4	170−180 +203%	55−60 −203%
Hitman 3	140−150 +236%	40−45 −236%
Horizon Zero Dawn	352 +507%	55−60 −507%
Metro Exodus	166 +207%	50−55 −207%
Red Dead Redemption 2	120−130 +145%	45−50 −145%
Shadow of the Tomb Raider	254 +670%	33 −670%
The Witcher 3: Wild Hunt	292 +421%	56 −421%
Watch Dogs: Legion	100−110 +224%	30−35 −224%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	95−100 +167%	35−40 −167%
Assassin's Creed Valhalla	100−110 +253%	30−33 −253%
Call of Duty: Modern Warfare	130−140 +233%	35−40 −233%
Cyberpunk 2077	111 +270%	30−33 −270%
Far Cry 5	100−110 +117%	45−50 −117%
Forza Horizon 4	170−180 +203%	55−60 −203%
Horizon Zero Dawn	243 +319%	55−60 −319%
Metro Exodus	148 +174%	50−55 −174%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 +407%	29 −407%
Watch Dogs: Legion	100−110 +224%	30−35 −224%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

120−130
+145%

45−50

−145%

1440p
High Preset

Battlefield 5	130−140 +300%	30−35 −300%
Far Cry New Dawn	130−140 +294%	35−40 −294%
Hitman 3	75−80 +188%	24−27 −188%
Red Dead Redemption 2	55−60 +323%	12−14 −323%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +253%	18−20 −253%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +363%	16−18 −363%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 +317%	21−24 −317%
Cyberpunk 2077	73 +248%	21−24 −248%
Far Cry 5	150 +400%	30−33 −400%
Forza Horizon 4	140−150 +303%	35−40 −303%
Horizon Zero Dawn	184 +411%	35−40 −411%
Metro Exodus	135 +309%	30−35 −309%
Shadow of the Tomb Raider	205 +486%	35−40 −486%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +453%	18−20 −453%
Watch Dogs: Legion	65−70 +442%	12−14 −442%

4K
High Preset

Far Cry 5	127 +253%	35−40 −253%
Far Cry New Dawn	90−95 +379%	18−20 −379%
Hitman 3	50−55 +300%	12−14 −300%
Horizon Zero Dawn	85−90 +345%	20−22 −345%
Shadow of the Tomb Raider	73 +564%	10−12 −564%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +506%	18−20 −506%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +318%	10−12 −318%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +400%	9−10 −400%
Battlefield 5	75−80 +285%	20−22 −285%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +408%	12−14 −408%
Cyberpunk 2077	36 +260%	10−11 −260%
Forza Horizon 4	95−100 +304%	24−27 −304%
Horizon Zero Dawn	105 +425%	20−22 −425%
Metro Exodus	84 +394%	16−18 −394%
Watch Dogs: Legion	35−40 +429%	7−8 −429%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+288%

16−18

−288%

これが人気ゲームでのRTX 3070 TiとArc A310の競争である：

RTX 3070 Tiは1080pでは408%速い。
RTX 3070 Tiは1440pでは250%速い。
RTX 3070 Tiは4Kでは283%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 3070 Tiの方が670%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 3070 Tiはすべての66でArc A310を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	61.18	17.88
ノベルティ	31 ５月 2021	1 ９月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	290 ワット	75 ワット