GeForce RTX 3060 vs Radeon 840M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и Radeon 840M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает 840M на целых 334% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и Radeon 840M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 108 | 480 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.09 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.99 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3+ (2024) |
| Графический процессор | GA106 | Krackan Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 2 июня 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и Radeon 840M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и Radeon 840M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 256 |
| Частота ядра | 1320 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 199.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Tensor Cores | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и Radeon 840M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и Radeon 840M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1875 МГц | 7500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и Radeon 840M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и Radeon 840M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и Radeon 840M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и Radeon 840M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+300%
| 28
−300%
|
| 1440p | 64
+357%
| 14−16
−357%
|
| 4K | 41
+356%
| 9−10
−356%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.94 | нет данных |
| 1440p | 5.14 | нет данных |
| 4K | 8.02 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+173%
|
84
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+295%
|
20−22
−295%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+459%
|
30−35
−459%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+226%
|
40−45
−226%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+237%
|
68
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+290%
|
20−22
−290%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+459%
|
30−35
−459%
|
| Far Cry 5 | 146
+371%
|
30−35
−371%
|
| Fortnite | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+276%
|
40−45
−276%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+328%
|
27−30
−328%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+368%
|
30−35
−368%
|
| Valorant | 230−240
+155%
|
90−95
−155%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+226%
|
40−45
−226%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1427%
|
15
−1427%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+91.7%
|
140−150
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+275%
|
20−22
−275%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+459%
|
30−35
−459%
|
| Dota 2 | 156
+346%
|
35−40
−346%
|
| Far Cry 5 | 135
+335%
|
30−35
−335%
|
| Fortnite | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+276%
|
40−45
−276%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+279%
|
27−30
−279%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+341%
|
32
−341%
|
| Metro Exodus | 81
+326%
|
18−20
−326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+368%
|
30−35
−368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+616%
|
24−27
−616%
|
| Valorant | 230−240
+155%
|
90−95
−155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+226%
|
40−45
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+220%
|
20−22
−220%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+459%
|
30−35
−459%
|
| Dota 2 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| Far Cry 5 | 127
+310%
|
30−35
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+276%
|
40−45
−276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+368%
|
30−35
−368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+248%
|
24−27
−248%
|
| Valorant | 230−240
+370%
|
50−55
−370%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+529%
|
16−18
−529%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+292%
|
70−75
−292%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Metro Exodus | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 260−270
+149%
|
100−110
−149%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| Far Cry 5 | 94
+370%
|
20−22
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+417%
|
21−24
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Metro Exodus | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Valorant | 250−260
+400%
|
50−55
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Dota 2 | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
| Far Cry 5 | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Так RTX 3060 и Radeon 840M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 300% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 357% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 356% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 на 1533% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла Radeon 840M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.35 | 9.75 |
| Новизна | 12 января 2021 | 2 июня 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 334.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 840M: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon 840M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 840M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
