GeForce RTX 3060対AMD Radeon 840M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3060とRadeon 840Mを比較した。

RTX 3060
2021
12 ギガバイト GDDR6,170 Watt
40.82
+341%

RTX 3060は840Mをベンチマーク集計結果に基づき341%も上回る。

主な内容

GeForce RTX 3060とRadeon 840Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位104482
人気順の場所5トップ100圏外
費用対効果評価55.13データなし
電力効率18.36データなし
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)RDNA 3+ (2024)
コードネームGA106Krackan Point
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日12 1月 2021(4年 前)2 6月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)$329 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3060とRadeon 840Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3060とRadeon 840Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3584256
コア周波数1320 MHzデータなし
Boost周波数1777 MHz2900 MHz
トランジスタの数12,000 millionデータなし
技術プロセス8 nm4 nm
消費電力(TDP)170 Wattデータなし
テクスチャリングの速度199.0データなし
浮動小数点性能12.74 TFLOPSデータなし
ROPs48データなし
TMUs112データなし
Tensor Cores112データなし
Ray Tracing Cores28データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3060とRadeon 840Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
長さ242 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 12-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3060とRadeon 840Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量12 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅192 Bitデータなし
メモリー周波数1875 MHz7500 MHz
メモリー帯域幅360.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+
Resizable BAR++

接続性と出力

GeForce RTX 3060とRadeon 840Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aデータなし
HDMI+-

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3060とRadeon 840MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)データなし
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA8.6-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3060とRadeon 840Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3060 40.82
+341%
Radeon 840M 9.25

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3060 17291
+341%
Radeon 840M 3918

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3060 28939
+242%
Radeon 840M 8453

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3060 81033
+182%
Radeon 840M 28720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3060 21689
+287%
Radeon 840M 5606

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3060 120756
+223%
Radeon 840M 37360

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3060およびRadeon 840Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD112
+300%
28
−300%
1440p64
+357%
14−16
−357%
4K41
+356%
9−10
−356%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.94データなし
1440p5.14データなし
4K8.02データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 230−240
+174%
84
−174%
Cyberpunk 2077 79
+316%
18−20
−316%
Resident Evil 4 Remake 110−120
+539%
18−20
−539%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
+229%
40−45
−229%
Counter-Strike 2 230−240
+238%
68
−238%
Cyberpunk 2077 78
+311%
18−20
−311%
Far Cry 5 146
+371%
30−35
−371%
Fortnite 170−180
+214%
55−60
−214%
Forza Horizon 4 160−170
+293%
40−45
−293%
Forza Horizon 5 124
+343%
27−30
−343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+374%
30−35
−374%
Valorant 230−240
+162%
90−95
−162%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
+229%
40−45
−229%
Counter-Strike 2 230−240
+1433%
15
−1433%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+95.1%
140−150
−95.1%
Cyberpunk 2077 75
+295%
18−20
−295%
Dota 2 156
+346%
35−40
−346%
Far Cry 5 135
+335%
30−35
−335%
Fortnite 170−180
+214%
55−60
−214%
Forza Horizon 4 160−170
+293%
40−45
−293%
Forza Horizon 5 110
+293%
27−30
−293%
Grand Theft Auto V 141
+341%
32
−341%
Metro Exodus 81
+326%
18−20
−326%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+374%
30−35
−374%
The Witcher 3: Wild Hunt 179
+646%
24−27
−646%
Valorant 230−240
+162%
90−95
−162%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+229%
40−45
−229%
Cyberpunk 2077 64
+237%
18−20
−237%
Dota 2 147
+390%
30−33
−390%
Far Cry 5 127
+310%
30−35
−310%
Forza Horizon 4 160−170
+293%
40−45
−293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+374%
30−35
−374%
The Witcher 3: Wild Hunt 87
+263%
24−27
−263%
Valorant 230−240
+376%
50−55
−376%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+214%
55−60
−214%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+541%
16−18
−541%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300
+306%
70−75
−306%
Grand Theft Auto V 81
+523%
12−14
−523%
Metro Exodus 50
+355%
10−12
−355%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Valorant 260−270
+153%
100−110
−153%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+357%
21−24
−357%
Cyberpunk 2077 39
+388%
8−9
−388%
Far Cry 5 94
+370%
20−22
−370%
Forza Horizon 4 120−130
+430%
21−24
−430%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+454%
12−14
−454%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
+460%
20−22
−460%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Grand Theft Auto V 82
+290%
21−24
−290%
Metro Exodus 32
+540%
5−6
−540%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+550%
10−11
−550%
Valorant 250−260
+408%
50−55
−408%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+509%
10−12
−509%
Counter-Strike 2 50−55
+400%
10−11
−400%
Cyberpunk 2077 18
+500%
3−4
−500%
Dota 2 115
+379%
24−27
−379%
Far Cry 5 48
+433%
9−10
−433%
Forza Horizon 4 80−85
+413%
16−18
−413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+556%
9−10
−556%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
+522%
9−10
−522%

これが人気ゲームでのRTX 3060とRadeon 840Mの競争である:

  • RTX 3060は1080pでは300%速い。
  • RTX 3060は1440pでは357%速い。
  • RTX 3060は4Kでは356%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 3060の方が1567%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 3060はすべての54でRadeon 840Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 40.82 9.25
ノベルティ 12 1月 2021 2 6月 2024
プロセス 8 nm 4 nm

RTX 3060は 341.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 840Mは3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 3060は、パフォーマンステストでRadeon 840Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3060はパソコン用で、Radeon 840Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060
AMD Radeon 840M
Radeon 840M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 32469 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3060を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 11 票

1から5のスケールでRadeon 840Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce RTX 3060やRadeon 840Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。