GeForce RTX 3060 Ti vs GTX 660M Mac Edition
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition, включая спецификации и данные о производительности.
3060 Ti опережает 660M Mac Edition на целых 3206% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 76 | 1010 |
| Место по популярности | 18 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 60.20 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.50 | 2.24 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GA104 | GK107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 1 апреля 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 384 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 950 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 30.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 152 | 32 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | нет данных |
| L1 Cache | 4.8 Мб | 32 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 139
+3375%
| 4−5
−3375%
|
| 1440p | 77
+3750%
| 2−3
−3750%
|
| 4K | 49
+4800%
| 1−2
−4800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+3340%
|
10−11
−3340%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+4300%
|
3−4
−4300%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+3800%
|
4−5
−3800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+3525%
|
4−5
−3525%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+3567%
|
9−10
−3567%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| Far Cry 5 | 144
+3500%
|
4−5
−3500%
|
| Fortnite | 210−220
+3433%
|
6−7
−3433%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+3233%
|
6−7
−3233%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+3420%
|
5−6
−3420%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3360%
|
5−6
−3360%
|
| Valorant | 270−280
+3275%
|
8−9
−3275%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124
+4033%
|
3−4
−4033%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+3633%
|
6−7
−3633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3375%
|
8−9
−3375%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Dota 2 | 145
+3525%
|
4−5
−3525%
|
| Far Cry 5 | 137
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Fortnite | 210−220
+3433%
|
6−7
−3433%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+3820%
|
5−6
−3820%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+3850%
|
4−5
−3850%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Metro Exodus | 110
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3360%
|
5−6
−3360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+3600%
|
5−6
−3600%
|
| Valorant | 270−280
+3275%
|
8−9
−3275%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
+3700%
|
3−4
−3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Dota 2 | 135
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Far Cry 5 | 129
+4200%
|
3−4
−4200%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+3360%
|
5−6
−3360%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3360%
|
5−6
−3360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Valorant | 274
+3325%
|
8−9
−3325%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+3433%
|
6−7
−3433%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+3550%
|
4−5
−3550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+3400%
|
10−11
−3400%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Metro Exodus | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Valorant | 300−350
+3278%
|
9−10
−3278%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Far Cry 5 | 105
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+3650%
|
4−5
−3650%
|
| Hogwarts Legacy | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+3300%
|
3−4
−3300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Valorant | 280−290
+3513%
|
8−9
−3513%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Dota 2 | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Far Cry 5 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Hogwarts Legacy | 31 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Так RTX 3060 Ti и GTX 660M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 3375% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 3750% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 4800% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.96 | 1.39 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 1 апреля 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 3206.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества GTX 660M Mac Edition: энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M Mac Edition в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 660M Mac Edition - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
