GeForce RTX 3060 Mobile vs Arc Graphics 140V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Arc Graphics 140V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Mobile опережает Arc Graphics 140V на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 176 | 392 |
| Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.98 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe² (2025) |
| Графический процессор | GA106 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 8 |
| Частота ядра | 900 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 171.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 120 | нет данных |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Arc Graphics 140V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Arc Graphics 140V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Arc Graphics 140V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+141%
| 41
−141%
|
| 1440p | 66
+214%
| 21
−214%
|
| 4K | 43
+169%
| 16−18
−169%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
+176%
|
63
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+42.2%
|
45
−42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+296%
|
24−27
−296%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
+198%
|
44
−198%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+73%
|
37
−73%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+231%
|
24−27
−231%
|
| Far Cry 5 | 112
+120%
|
51
−120%
|
| Fortnite | 140−150
+91.8%
|
70−75
−91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+238%
|
30−35
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Valorant | 190−200
+76.1%
|
100−110
−76.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
+150%
|
30
−150%
|
| Battlefield 5 | 141
+156%
|
55−60
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+113%
|
30
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.8%
|
170−180
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+165%
|
24−27
−165%
|
| Dota 2 | 131
+162%
|
50−55
−162%
|
| Far Cry 5 | 106
+136%
|
45
−136%
|
| Fortnite | 140−150
+91.8%
|
70−75
−91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+191%
|
30−35
−191%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+175%
|
44
−175%
|
| Metro Exodus | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+129%
|
62
−129%
|
| Valorant | 189
+73.4%
|
100−110
−73.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+138%
|
55−60
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+144%
|
25
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
| Dota 2 | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
| Far Cry 5 | 101
+140%
|
42
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+138%
|
30−35
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+179%
|
28
−179%
|
| Valorant | 172
+57.8%
|
100−110
−57.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+91.8%
|
70−75
−91.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+121%
|
95−100
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+317%
|
18
−317%
|
| Metro Exodus | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| Valorant | 304
+127%
|
130−140
−127%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
+206%
|
30−35
−206%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Far Cry 5 | 84
+140%
|
35
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+165%
|
30−35
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Metro Exodus | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Valorant | 180−190
+169%
|
65−70
−169%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Far Cry 5 | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RTX 3060 Mobile и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 141% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 214% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 169% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3060 Mobile на 317% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.65 | 13.47 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 3 нм |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 142.4%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140V: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140V в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
