GeForce RTX 3060 Mobile vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает Arc A310 на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 176 | 377 |
| Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.98 | 13.00 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA106 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 768 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 120 | 32 |
| Tensor Cores | 120 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+191%
| 34
−191%
|
| 1440p | 66
+144%
| 27−30
−144%
|
| 4K | 43
+139%
| 18−20
−139%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
+222%
|
54
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+100%
|
32
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+268%
|
27−30
−268%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
+228%
|
40
−228%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+94.8%
|
55−60
−94.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+146%
|
26
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+207%
|
27−30
−207%
|
| Far Cry 5 | 112
+120%
|
51
−120%
|
| Fortnite | 140−150
+84.2%
|
75−80
−84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+219%
|
35−40
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+152%
|
45−50
−152%
|
| Valorant | 190−200
+69.9%
|
110−120
−69.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
+178%
|
27
−178%
|
| Battlefield 5 | 141
+143%
|
55−60
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+146%
|
26
−146%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+48.9%
|
180−190
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+146%
|
27−30
−146%
|
| Dota 2 | 131
+138%
|
55−60
−138%
|
| Far Cry 5 | 106
+126%
|
47
−126%
|
| Fortnite | 140−150
+84.2%
|
75−80
−84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+175%
|
35−40
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+332%
|
28
−332%
|
| Metro Exodus | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+152%
|
45−50
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+154%
|
56
−154%
|
| Valorant | 189
+67.3%
|
110−120
−67.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+126%
|
55−60
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
| Dota 2 | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
| Far Cry 5 | 101
+130%
|
44
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+125%
|
35−40
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+152%
|
45−50
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+169%
|
29
−169%
|
| Valorant | 172
+52.2%
|
110−120
−52.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+84.2%
|
75−80
−84.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+110%
|
100−105
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| Metro Exodus | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Valorant | 304
+117%
|
140−150
−117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
+181%
|
35−40
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Far Cry 5 | 84
+190%
|
27−30
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+148%
|
30−35
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+192%
|
24−27
−192%
|
| Metro Exodus | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Valorant | 180−190
+154%
|
70−75
−154%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| Far Cry 5 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
Так RTX 3060 Mobile и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 191% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 144% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 139% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 Mobile на 332% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile превзошла Arc A310 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.65 | 14.22 |
| Новизна | 12 января 2021 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 129.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
