GeForce RTX 3060 Ti ضد GTX 560 Ti 448
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce RTX 3060 Ti و GeForce GTX 560 Ti 448، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق 3060 Ti على 560 Ti 448 بنسبة هائلة 540 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 77 | 566 |
| الترتيب حسب الشعبية | 21 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 59.44 | 1.41 |
| كفاءة الطاقة | 18.56 | 2.76 |
| البنيان | Ampere (2020−2025) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| اسم رمز GPU | GA104 | GF110 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 1 ديسمبر 2020 ( منذ4 سنوات) | 29 نوفمبر 2011 ( منذ13 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $399 | $289 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 3060 Ti له قيمة 4116٪ أفضل للمال من GTX 560 Ti 448.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 4864 | 448 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1410 MHz | 732 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1665 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 17,400 million | 3,000 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 200 Watt | 210 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 253.1 | 40.99 |
| أداء النقطة العائمة | 16.2 TFLOPS | 1.312 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 40 |
| TMUs | 152 | 56 |
| Tensor Cores | 152 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 38 | لايوجد بيانات |
| L1 Cache | 4.8 ميغابايت | 896 كيلوبايت |
| L2 Cache | 4 ميغابايت | 640 كيلوبايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| طول | 242 mm | 267 mm |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 12-pin | 2x 6-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 1280 ميغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 320 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 950 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 448.0 غيغابايت/s | 152.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.6 | 2.0 |
| DLSS | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 139
+562%
| 21−24
−562%
|
| 1440p | 77
+542%
| 12−14
−542%
|
| 4K | 49
+600%
| 7−8
−600%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 2.87
+379%
| 13.76
−379%
|
| 1440p | 5.18
+365%
| 24.08
−365%
|
| 4K | 8.14
+407%
| 41.29
−407%
|
- التكلفة لكل إطار في RTX 3060 Ti أقل بنسبة 379 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في RTX 3060 Ti أقل بنسبة 365 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في RTX 3060 Ti أقل بنسبة 407 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+588%
|
50−55
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+550%
|
24−27
−550%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+560%
|
50−55
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
| Far Cry 5 | 144
+586%
|
21−24
−586%
|
| Fortnite | 210−220
+607%
|
30−33
−607%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+567%
|
30−33
−567%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+552%
|
27−30
−552%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+606%
|
18−20
−606%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+541%
|
27−30
−541%
|
| Valorant | 270−280
+575%
|
40−45
−575%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124
+589%
|
18−20
−589%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+647%
|
30−33
−647%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+595%
|
40−45
−595%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Dota 2 | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| Far Cry 5 | 137
+552%
|
21−24
−552%
|
| Fortnite | 210−220
+607%
|
30−33
−607%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+553%
|
30−33
−553%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+558%
|
24−27
−558%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+571%
|
21−24
−571%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
| Metro Exodus | 110
+588%
|
16−18
−588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+541%
|
27−30
−541%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+585%
|
27−30
−585%
|
| Valorant | 270−280
+575%
|
40−45
−575%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
+613%
|
16−18
−613%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| Dota 2 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Far Cry 5 | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+541%
|
27−30
−541%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+541%
|
27−30
−541%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
| Valorant | 274
+585%
|
40−45
−585%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+607%
|
30−33
−607%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+595%
|
21−24
−595%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+600%
|
50−55
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
| Metro Exodus | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 300−350
+576%
|
45−50
−576%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Far Cry 5 | 105
+556%
|
16−18
−556%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+614%
|
21−24
−614%
|
| Hogwarts Legacy | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+629%
|
14−16
−629%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+543%
|
21−24
−543%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Metro Exodus | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
| Valorant | 280−290
+542%
|
45−50
−542%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Dota 2 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| Far Cry 5 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+544%
|
16−18
−544%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3060 Ti و GTX 560 Ti 448 في الألعاب الشعبية:
- RTX 3060 Ti هو 562 أسرع في 1080p
- RTX 3060 Ti هو 542 أسرع في 1440p
- RTX 3060 Ti هو 600 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 45.96 | 7.18 |
| الجِدة | 1 ديسمبر 2020 | 29 نوفمبر 2011 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 1280 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 8 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 200 واط | 210 واط |
يحتوي RTX 3060 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 540.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 540 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 400% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 5% من استهلاك الطاقة،
GeForce RTX 3060 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 560 Ti 448 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
