GeForce RTX 3060 Ti ضد GTX 560 Ti 448
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا بين GeForce RTX 3060 Ti و GeForce GTX 560 Ti 448، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 3060 Ti على GTX 560 Ti 448 بنسبة هائلة 550 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 43 | 481 |
| الترتيب حسب الشعبية | 18 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 44.63 | 0.41 |
| البنيان | Ampere (2020−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| اسم رمز GPU | Ampere GA104 | GF110 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 1 ديسمبر 2020 ( منذ3 سنوات) | 29 نوفمبر 2011 ( منذ12 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $399 | $289 |
| السعر الحالي | $361 (0.9x) | $624 (2.2x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 3060 Ti له قيمة 10785٪ أفضل للمال من GTX 560 Ti 448.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 4864 | 448 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1410 MHz | 732 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1665 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 17,400 million | 3,000 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 220 Watt | 210 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 253.1 | 40.99 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 1,311.7 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| طول | 242 mm | 267 mm |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 12-pin | 2x 6-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 1280 ميغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 320 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 14000 MHz | 3800 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 448.0 غيغابايت/s | 152.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.6 | 2.0 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RTX 3060 Ti يتفوق على GTX 560 Ti 448 بمقدار 550٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
RTX 3060 Ti يتفوق على GTX 560 Ti 448 بمقدار 539% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 138
+557%
| 21−24
−557%
|
| 1440p | 81
+575%
| 12−14
−575%
|
| 4K | 51
+629%
| 7−8
−629%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 500−550
+502%
|
83
−502%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 750−800
+520%
|
121
−520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 600−650
+532%
|
95
−532%
|
| Battlefield 5 | 1050−1100
+521%
|
160−170
−521%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+531%
|
100−110
−531%
|
| Cyberpunk 2077 | 500−550
+517%
|
81
−517%
|
| Far Cry 5 | 650−700
+519%
|
100−110
−519%
|
| Far Cry New Dawn | 800−850
+520%
|
120−130
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 1300−1350
+550%
|
200
−550%
|
| Hitman 3 | 650−700
+513%
|
100−110
−513%
|
| Horizon Zero Dawn | 950−1000
+525%
|
152
−525%
|
| Metro Exodus | 850−900
+549%
|
130−140
−549%
|
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+519%
|
110−120
−519%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1400−1450
+536%
|
220
−536%
|
| Watch Dogs: Legion | 750−800
+515%
|
122
−515%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+525%
|
104
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+517%
|
81
−517%
|
| Battlefield 5 | 1050−1100
+521%
|
160−170
−521%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+531%
|
100−110
−531%
|
| Cyberpunk 2077 | 500−550
+541%
|
78
−541%
|
| Far Cry 5 | 650−700
+519%
|
100−110
−519%
|
| Far Cry New Dawn | 800−850
+520%
|
120−130
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 1150−1200
+535%
|
180−190
−535%
|
| Hitman 3 | 300−310
+488%
|
51
−488%
|
| Horizon Zero Dawn | 1400−1450
+533%
|
220−230
−533%
|
| Metro Exodus | 350−400
+536%
|
55
−536%
|
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+519%
|
110−120
−519%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1200−1250
+525%
|
192
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1200−1250
+549%
|
185
−549%
|
| Watch Dogs: Legion | 750−800
+547%
|
110−120
−547%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+500%
|
75
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+508%
|
74
−508%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+531%
|
100−110
−531%
|
| Cyberpunk 2077 | 500−550
+549%
|
77
−549%
|
| Far Cry 5 | 650−700
+519%
|
100−110
−519%
|
| Forza Horizon 4 | 1100−1150
+536%
|
173
−536%
|
| Horizon Zero Dawn | 900−950
+543%
|
140
−543%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1100−1150
+532%
|
174
−532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 550−600
+498%
|
92
−498%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+549%
|
77
−549%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+519%
|
110−120
−519%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 700−750
+536%
|
110−120
−536%
|
| Far Cry New Dawn | 800−850
+545%
|
120−130
−545%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+515%
|
65
−515%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+483%
|
60
−483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 500−550
+495%
|
80−85
−495%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+477%
|
52
−477%
|
| Far Cry 5 | 650−700
+519%
|
105
−519%
|
| Forza Horizon 4 | 950−1000
+533%
|
150
−533%
|
| Hitman 3 | 450−500
+508%
|
70−75
−508%
|
| Horizon Zero Dawn | 700−750
+514%
|
114
−514%
|
| Metro Exodus | 600−650
+545%
|
93
−545%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 900−950
+547%
|
139
−547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 550−600
+532%
|
85−90
−532%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+493%
|
59
−493%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 550−600
+504%
|
90−95
−504%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 350−400
+503%
|
55−60
−503%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+512%
|
45−50
−512%
|
| Hitman 3 | 350−400
+514%
|
57
−514%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+508%
|
70−75
−508%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+525%
|
56
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+549%
|
77
−549%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 290−300
+544%
|
45
−544%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 260−270
+550%
|
40
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 240−250
+549%
|
35−40
−549%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+540%
|
25
−540%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+547%
|
30−35
−547%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+531%
|
103
−531%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+534%
|
71
−534%
|
| Metro Exodus | 400−450
+535%
|
63
−535%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+536%
|
33
−536%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+488%
|
50−55
−488%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3060 Ti و GTX 560 Ti 448 في الألعاب الشعبية:
- RTX 3060 Ti هو 557 أسرع في 1080p
- RTX 3060 Ti هو 575 أسرع في 1440p
- RTX 3060 Ti هو 629 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 53.17 | 8.18 |
| الجِدة | 1 ديسمبر 2020 | 29 نوفمبر 2011 |
| سعر | $399 | $289 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 1280 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 8 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 220 واط | 210 واط |
GeForce RTX 3060 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 560 Ti 448 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
