GeForce RTX 3060 Ti vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Ti опережает Arc B580 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 61 | 117 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 66.82 | 91.96 |
| Энергоэффективность | 18.06 | 14.59 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GA104 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 13 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 38% лучше, чем у RTX 3060 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 2560 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 152 | 160 |
| Tensor Cores | 152 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 139
+11.2%
| 125
−11.2%
|
| 1440p | 78
+14.7%
| 68
−14.7%
|
| 4K | 49
+16.7%
| 42
−16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87
−44.1%
| 1.99
+44.1%
|
| 1440p | 5.12
−39.7%
| 3.66
+39.7%
|
| 4K | 8.14
−37.3%
| 5.93
+37.3%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 44% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 40% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 37% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+61.5%
|
210−220
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+17.9%
|
112
−17.9%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+16.4%
|
134
−16.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+54.9%
|
210−220
−54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+16.5%
|
97
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 144
−20.1%
|
173
+20.1%
|
| Fortnite | 210−220
+29.3%
|
160−170
−29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+37%
|
140−150
−37%
|
| Forza Horizon 5 | 176
−9.7%
|
193
+9.7%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+25.7%
|
101
−25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.8%
|
140−150
−16.8%
|
| Valorant | 270−280
+22.1%
|
220−230
−22.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+5.2%
|
210−220
−5.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+15.9%
|
82
−15.9%
|
| Dota 2 | 145
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 137
−16.8%
|
160
+16.8%
|
| Fortnite | 210−220
+29.3%
|
160−170
−29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+34.2%
|
140−150
−34.2%
|
| Forza Horizon 5 | 158
−10.1%
|
174
+10.1%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+0.7%
|
140
−0.7%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+22.2%
|
81
−22.2%
|
| Metro Exodus | 110
+3.8%
|
106
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.8%
|
140−150
−16.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−27.6%
|
236
+27.6%
|
| Valorant | 270−280
+22.1%
|
220−230
−22.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+9.1%
|
77
−9.1%
|
| Dota 2 | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
| Far Cry 5 | 129
−15.5%
|
149
+15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+18.5%
|
140−150
−18.5%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+17.4%
|
69
−17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.8%
|
140−150
−16.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+8.2%
|
85
−8.2%
|
| Valorant | 274
+23.4%
|
220−230
−23.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+29.3%
|
160−170
−29.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+52.1%
|
95−100
−52.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+33%
|
260−270
−33%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+40.6%
|
69
−40.6%
|
| Metro Exodus | 66
+6.5%
|
62
−6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+18.9%
|
250−260
−18.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+1%
|
95−100
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−3.7%
|
56
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 105
−4.8%
|
110
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
| Hogwarts Legacy | 57
+5.6%
|
54
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+51.5%
|
68
−51.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+36.4%
|
95−100
−36.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+37.2%
|
78
−37.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Metro Exodus | 43
−7%
|
46
+7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−9.1%
|
84
+9.1%
|
| Valorant | 280−290
+25.7%
|
230−240
−25.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−20%
|
30
+20%
|
| Dota 2 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Far Cry 5 | 65
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+45.1%
|
70−75
−45.1%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−3.2%
|
32
+3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
Так RTX 3060 Ti и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 11% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 15% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Ti на 62% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B580 на 28% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 46 тестах (73%)
- Arc B580 лучше в 15 тестах (24%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.39 | 37.17 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 13 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 190 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 30.2%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 5.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Arc B580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
